哈囉,朋友
我最近在幫一些參與產品設計比賽的朋友 review 設計構想,整個過程中發現,許多朋友不擅長表達自己的設計交付成果,而這是非常可惜的事情。
通常大家會踩到的陷阱,就是認為我已經把設計稿展示出來了,你應該一看就懂,好像沒什麼好說的?
有沒有發現,這跟平常工作上,需求方期待我們自己可以通靈,捕捉到他腦袋裡面飄忽不定的想法,有異曲同工之妙呢?
千萬不要在展示設計交付的時候,放任其他人漫無目的的 review 你的作業成果!因為你需要的是有意義的回饋,而不是隨機蔓延的無效率意見!
有三種你可以嘗試看看的溝通方式,用來展示你的設計交付:
1. 展示 before / after
2. 描述問題解決歷程的資訊需求
3. 講解行為設計的使用者認知
展示 before / after 最大的好處是前後對照,讓參與設計 review 的人可以很直觀的看著你想解決的問題,並且感受你的解決方案是否有清楚的處理問題。
此時我們需要的回饋重點,就是評估新的解決方案是否具備可行性?有沒有衍生出預期外的問題?
如果你展示給認知程度比你低的人看,通常不是為了請他評估可行性,而是為了給對方安全感。
如果你展示給認知程度比你深的人看,是希望借用他聰明的腦袋,幫你再次評估新的解決方案有沒有潛在風險是你沒有想到的?
描述問題解決歷程的資訊需求,最常發生於大型 B2B 或專業領域的企業內應用中,因為此時軟體的設計目的,通常是協助專業工作者完成某個任務流程。
此時的說明重點在於流程如何設計,並且清晰的定義每一個任務步驟。
通常我們在這類設計 review 中會遇到的麻煩,是各種數不清的業務邏輯細節,一個流程可能跨越好幾個不同職能的利害關係人,而這些人對於流程的想像通常侷限於自己的角色職責。
因此,切分任務步驟,就是為了讓多如牛毛的業務邏輯細節,可以找到自己的歸屬,你必須先有分類的依據,才能處理看似雜亂無章的工作細則。
同樣的道理,可能除了你以外,許多利害關係人對於整條流程會發生哪些事情並沒有清晰的概念,甚至沒有興趣理解範圍之外的議題。
帶著對方先快速的認識整體,然後根據對方的注意力的重點,餵食他希望聽懂的局部,讓他看見他的在乎。
在探索未知的過程中,我們通常沒辦法在設計 review 時就證明想法保證可行,是好是壞,總是需要上線之後實際驗證使用者行為,才能對答案。
即使是在處理未知程度高的設計議題,我們依然要針對使用者行為做出清楚的構想,這是為了作為定錨,當你有了錨點,才會知道實際行為偏離的多遠,才有辦法進行後續的改善。
例如今天商業上的目的是「擴大使用者族群」,但我們常常會遇到設計上的解決方案,在討論過程中為了追求具體可行,因此都聚焦在討論原本的使用者的不方便,因而提出新的設計改善方案。
這就是典型的太快進入細節,為了手段而忘記目的,甚至會轉身去擦掉原本的設計目的,為了手段而改寫目的。
稍微好一點的狀況,是提出「讓使用者可以分享」,用來擴大使用者族群,但實際情況只是放了一個分享的 icon,就期望使用者的分享行為會自己發生。
設計師在這個時候,有必要提出的設計論述,包括以下三個層次遞進的轉換漏斗:
1. 什麼原因會讓使用者產生分享的動機?
2. 什麼樣的分享會觸及本來不會使用我們產品的族群?
3. 如何讓新的族群更容易接受我們的產品?
上述三個問題通常沒有標準答案,必須具備充分的使用者洞察,取材自目標族群的實際工作與生活中所發生的情境問題。
比起在介面中放了分享的功能(解決方案),為什麼使用者可能會去點擊分享功能(行為動機)才是更重要的事情。
▋結論
透過這篇文章,與你分享三種我經常在設計 review 的時候使用的溝通策略,整理重點如下:
希望這些分享,可以給你一些幫助,讓你在展示設計交付時更有說服力。
謝謝
by Soking
千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc
哈囉,朋友 人會渴望參與創造的過程,事實上,當我們覺得眼前的成品當中的一部分出自我們的貢獻時,我們就已經選邊站了。 這是一種認知偏誤,也是著名的 IKEA 效應。 因此創造性活動場域的設計,是引導者主持流程,由參與者產生結果。 引導者與參與者對於這場活動來說,都是不可或缺的角色。 為了讓活動能順利進行,引導者與參與者需要以下四種基本心態,這包括: 付出 回應 尊重 了解 ▋付出:我們一同為了某種事物付出努力 ▋ 一個人如果沒有付出,我們還會認為他有所參與嗎? 創造性活動場域是一場共同行動的關係。 關係的締結來自於參與,而不是旁觀。 就像我們單方面的觀看廣告,應該沒有人會覺得自己參與了廣告影片。 但若我們去了一場品牌企業所主辦的 OO 生活節活動,光是我們願意移動,就已經開始付出,進而產生了意義。 我們去參加一場品牌活動或展覽,這樣的付出獲得了主觀經驗感受。 更積極的付出則是你與我一起產生了某種客觀結果。 例如這是由你親自生火,慢烤三個小時才上桌的烤乳豬,由你來招待你的朋友。 再次強調,人們會愛上自己親自動手付出所產生的事物。 ▋回應:對他人表現出來的行為進行回應 ▋...
哈囉,朋友 思想沒有形狀,而文字與聲音是線性的敘事結構。 這些都限制了我們的表達。 所以我們光看文字,很難領會如何採取行動。 人們需要共同參與,在這場共同行動關係中,發現我們如何與事件中的元素產生互動關係。 這就是創造性活動場域的意義。 ▋什麼是創造性活動場域? 打個比方,就像給旱鴨子閱讀如何學習游泳的訓練手冊,就算是背得滾瓜爛熟,不會就是不會。 我們需要的是親身下水之後,才能領會訓練手冊上的建議事項。 像「學習游泳的泳池」,就是一個創造性活動的場域,包含了完整的三元素: 有主題(練習游泳) 有材料(學員、教練、泳池) 有規則(學打水、學蛙式) 如果你在做的事情是開發一個電商網站,那麼創造性活動場域的三元素就是: 主題:商品銷售 材料:買家、賣家、商品 規則:購物流程 如果你在從事的是教學培訓,那麼創造性活動場域的三元素就是: 主題:教學構想 材料:講師、場地、目標客群、教材 規則:教學活動 每個創造性活動場域,都有它預期的活動成果。 如果是在泳池學習,我們獲得一段練習經驗。 如果是在電商購物,我們產生商品的訂購資訊。 如果是在教學現場,我們體驗了學習歷程。...
哈囉,朋友 今年我給了自己一個探索計畫,就是尋找 UX 在軟體業領域以外的應用場景。 其中一個領域是關於成人學習市場,在這個領域之中的角色包含了講師、開課單位、課程企劃、行政助教、學習者等人。 因為我自己也走向講師之路,這引發了我的好奇心,想多觀察這個市場的趨勢。 ▋成人學習市場的需求面 從需求面來看,成人學習這件事情背後的議題是:離開了學校之後,我們怎麼看待學習? 我認為離開了學校之後,對於學習的心態可以分為幾個深度的層級: 終於不用再學習了 工作/生存會影響時才學習 雖然沒有目的,但喜歡蒐集知識 有強烈的目的導向在學習 建構屬於自己的知識體系 學習者的心態層級 從廣度來看,根據教育部的成人教育調查報告,成年人學習者的主要動機可以分為: 職業進展:為了專業成長、獲取文憑資格、升遷或加薪等 外界期望:公司要求進修、家人或朋友鼓勵、被他人進修影響 社交關係:結交新朋友、拓展社交圈、改善個人社交關係 社會服務:為了服務社會、解決社區問題、增進對社會問題的了解 認知興趣:滿足求知慾、心靈需求、彌補教育程度不足、避免落伍 逃避與刺激:為追求新刺激體驗、紓解煩悶生活、改變呆板生活模式...