Soking 來信:情緒價值的年代,你更該懂得行為設計


哈囉,朋友

在情緒價值主張高漲的年代,「產品好不好用」已經不再是重要的標準。

特別是輕易就能接觸到世界級服務的數位環境中。

好不好用,只是基本需求。

情緒價值的年代,人們選擇品牌與服務時,是基於「情緒感受」與「認同感」。

行為設計(Behavior Design)正是幫助我們理解並引導人們情境中的小決策、小動作,進而塑造整體體驗感受的關鍵。

行為設計不是「我們該如何說服顧客打卡?」

行為設計是「我們如何讓顧客忍不住掏出手機來打卡?」

行為設計不是「給你一堆資訊,告訴你該怎麼做」

行為設計是「改變環境、流程、提示與回饋系統,讓使用者自然地、無壓力地去行動。」

行為設計不是「設計好看的東西」

行為設計是「設計讓人們去做某件事的環境」

行為設計是一們綜合心理學、行為科學與設計思考,用來塑造人們的行為選擇,使人更容易做出期望中的行為,或避免不希望的行為。

▋法格行為模型(Fogg Behavior Model)

行為設計的鼻祖,是史丹佛大學行為設計實驗室的創辦人法格教授(BJ Fogg)。

法格教授的研究與實踐成果,風靡了矽谷一整代的產品設計師們,成為美國產品設計領域的顯學。

其中有一位法格教授的學生,利用在課堂上所學,與人創辦了一款社交軟體,在一年半的時間內獲得了上億個用戶。

最後這位法格教授的學生,用十億美元把這個產品賣給了臉書。

你應該猜到了吧?

就是 Instagram 的故事。

法格教授的行為設計模型相當簡單:行為 = 動機 × 能力 × 提示

行為發生在動機、能力和提示三要素同時出現。

動機是去做某件事的慾望。

能力是去做某件事的本事。

提示是提醒我們去做某件事的信號。

▋創造一個讓「行為」自然發生的使用者旅程

行為設計的目的,就是讓行為自然發生。

如果搞不懂眼前顧客的動機,就做不到觸發使用者的行動慾望,於是品牌釋放的訊息就被視而不見。

即使品牌花了大錢做廣告,也是拋媚眼給空氣看。

如果搞不懂眼前顧客的認知程度(能力),就做不到移除行為過程的阻力,於是大量的顧客感到困惑、害怕犯錯,中途便放棄離開。

即使品牌蓋了網站、裝潢了店面、打廣告把人吸引來,顧客也會因為無法選擇,而乾脆放棄選擇。

如果搞不懂使用者的旅程,就做不到在恰當的時機出現提示,於是整個服務流程就充滿著警告與說教。

即使品牌覺得自己說破了嘴,顧客就是會忘記、就是會遺漏、就是會再跑回來問一百次重複的問題。

▋心理能量影響採取行為的可能性

遇到危機時,一個本來柔弱的女子也有可能抱起孩子穿梭火場。

腎上腺素激增起來,面對無路可退的危機時,刀山火海也得硬著頭皮闖過去。

當心理能量(動機)足夠高時,即使能力有限,也更容易採取行動。

而心靈墜入深淵時,即使表面看起來健康,連滑手機的力氣都沒有了。

當動機低落,即使我們的能力充足,行為就是無法發生。

▋心理能量從匱乏到富裕

人在心理能量匱乏時,需要活成植物的樣子。

靜靜的曬太陽、停止與外界交流、好好的吸收水份與大地的滋養。

此時不用選擇,就是最好的選擇。

這也是為什麼「懷舊」的事物總是令人著迷。

走進吃了十年的老店,老闆就知道你要的:「都一樣。」

沒有選擇、不用溝通、不需要被推薦新菜單、不用加入會員、沒有點數回饋。

而人們在心理能量有了一些累積,能夠回應外界事物時,會活成動物的樣子。

好奇的聞一聞、嗅一嗅附近的氣味,探索一圈周遭的世界,看看有沒有變化。

這也是為什麼「琳琅滿目的走馬看花」總是吸引許多人潮聚集。

於是,人們走進市集中漫遊,其實也沒有特定目的。

只想要放輕鬆的看看這個世界、只想要探索新奇的體驗、只想要多一點不一樣的刺激。

最後當人們心理能量有了厚度與累積,終於能重新活成人的樣子。

此時人們不再停留於不變的往昔事物、不再單純只是走馬看花的輕鬆嘗鮮。

人們開始主動追求壓力與變化。

於是有人展現旺盛的企圖心,爭取在眾人面前表現。

於是有人鍛鍊自己的身心,用大量的壓力或運動,錘鍊自己。

於是有人背起行囊,沒有任何規劃的去看看這個世界。

▋結語

行為設計,從來不是在設計產品,

而是在設計一段促使人們踏上旅程的契機。

你想吸引誰,就要理解他們此刻的能量狀態。

你想留住誰,就要陪伴他們跨越每一個心理門檻。

思考你的用戶,思考他們正在踏上的,不僅是一段消費旅程,

更是一場心理動機的滋養與茁壯之旅。

設計好這場旅程的人,才能提供情緒價值,才能佔據商業賽道上的生態位。

分享給你。

by Soking

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 你目前也走在一人公司 / 自僱者的路上嗎? 我離開最後一份產品經理工作,開始經營目前的產品設計顧問工作至今約九年多。 近年來一人公司的議題逐漸熱門,我也比較常跟一人公司的創業朋友聊天,發現大家很渴望交流(但又沒力氣去參加大型的創業活動),因此陸續舉辦了「創業者火烤小聚」。 我是一個提倡「多元收入、多元身分認同」的人。 ▋單一身分認同的風險 身為七年級生,我見到的前輩們往往都是在一個身分認同之下,有很深的發展。 例如做了一輩子的編輯、跑了一輩子的新聞、從事一輩子的餐飲、剪了一輩子的髮型。 然而七年級生的我們,經歷過許多次產業變遷、市場需求起起落落,終於活到了四十多歲。 似乎沒有一條路是可以穩穩當當的走下去的。 過度依賴單一職業所帶來的身分認同,所有的意義感與自我評價,就被單一體系綁住。 譬如一個人只當老師,所有的自我評價,就綁定在學校的環境當中,少了這個社會需要什麼的長期觀點。 一個人只做遊戲,就很容易陷入同溫層的資訊繭房,容易只從業界的角度看世界,從熟悉的作品產生新作品,而不是基於對世界的觀察。...

哈囉,朋友 自從 AI 產品大噴發以來,相信你也看見許多憂心忡忡的討論。 「如果 AI 取代了初階人力,產業不再聘用初階人力,那麼未來的高階人才從哪裡來?」 這篇文章我想要很發散的思考這個議題,記錄下來。 ▋Z 世代的職涯焦慮 今年我們招募實習生的時候,與這些現役的大學生、研究生聊他們的職涯焦慮。 我反覆聽到一個說法,還未認真求證。 實習生們告訴我:「現在學校參加社團的人變少很多,還有些社團倒閉了。」 為什麼呢?我繼續追問。 實習生們說:「大一、大二就開始被老師恐嚇未來很難找工作,而且現在薪資也不高,我又不喜歡做太無聊的工作,同學不是在準備出國,就是參加比賽或找實習機會。」 ▋不斷拉高的入行門檻 在十多年前,設計師要入行只需要展示作品集,並證明自己熟悉設計軟體,好像就行了。 但現在要能夠分析商業需求、提案簡報、與利害關係人溝通、知道如何團隊協作、懂專案管理、還能進行使用者研究、寫 UX writing 文案、看懂數據分析、在設計交付時考慮技術規格的標註與說明、要會 Canva、要懂社群、要知道SEO、最好還要會剪輯短影音、還要知道該如何對 AI 下提示詞。...

哈囉,朋友 近期有一個你可能聽到膩的商業 Buzzword:「情緒價值」。 我想從產品的體驗設計師角度,來與你聊這個話題。 ▋ JTBD 框架當中的情緒價值 其實「情緒價值」對於產品設計者而言不是一個新詞彙。 在《創新的用途理論》一書當中,以破壞式創新理論聞明的哈佛大學教授克里斯汀生,他提出了 JTBD 框架,Jobs To Be Done(需要完成的工作)。 顧客想要的其實不是你賣的產品,而是能「完成任務」的解決方案。 克里斯汀生教授進一步將這些顧客想完成的任務進行分類,包括: 功能性任務:例如,想快速的抵達公司 社交性任務:例如,想獲得朋友的認同 情感性任務:例如,想要放鬆心情 ▋運用JTBD 框架進行服務設計 以「遊客前往蘭嶼民宿」為例,JTBD 框架可以看見使用者的顯性需求與隱性期待。 功能性任務:「我想找一間交通方便、乾淨舒適、有冷氣的住宿,能好好休息,明天可以一早去潛水。」 社交性任務:「我想住在有特色的民宿,這樣發 IG 限動時,朋友才會覺得我很懂玩、會挑地方。」 情感性任務:「我想找一間有海景的民宿,靜靜看海,讓自己從城市的壓力中暫時抽離,找回一點平靜。」...