profile

Soking

Soking 來信:如何聆聽顧客的聲音?用滿意度問卷辨別不同客群

Published about 1 month ago • 1 min read

哈囉,朋友

你如何評估一件事情做得好呢?

直接聽聽顧客的聲音如何?

▋聽取顧客聲音,就要照單全收嗎? ▋

我曾經在自己舉辦活動的時候,收到參加者的回饋,希望多聽一些實際案例。

太棒了,我下次就加碼加料,多講三十分鐘客戶案例的經驗談。

但是別的參加者抱怨了,他們說:只聽經驗談不知道該如何落地。

又有參加者問,這些東西該怎麼樣才能變成作品集?

如果我每聽見一種類型的聲音,就在活動裡面多添加一個元素,很快就會發現,原來的規劃變成了四不像。

更糟糕的是,明明是聽取顧客回饋作的調整,結果還讓大家都不滿意了。

難道聽取顧客意見不對嗎?該怎麼辦呢?

我們的確需要聽取顧客的聲音,但是不能只憑感覺。

一來,人都會有偏見,很容易只看見自己想看見的事情。

二來,所有的意見都照單全收,只會迷失自己。

那些顧客的聲音沒辦法讓我們知道怎麼樣才是對的。

我們需要的是相對客觀的蒐集顧客聲音的方式,並且能攤開來檢視證據,跟夥伴一起合理評估。

如果你已經有實際在運作的產品服務,但平常都是盯著廣告觸及以及訂單數量在檢討。 我想與你分享運用「滿意度問卷」來聆聽顧客聲音的方式。

▋辨別客群的常用題型:人口特徵 ▋

通常我們會在問卷中設計一些題目,用來分辨顧客的類型。

最常見的是性別、年齡或職業,又或者你的居住地區等等。

這就是所謂的人口特徵。

但人口特徵不是萬靈丹,我們要辨別出對我們的產品服務有影響的項目。

例如我談一樣的用戶體驗主題,遇到不同「產業年齡」的人來聽:

- 未入行的小白

- 入行 1~3年的工作者

- 入行 10 年以上的資深工作者

他們接觸這件事情的時間長度,與經驗閱歷正相關。

因此一樣的內容,小白跟 10 年資歷的工作者,吸收程度會不同。

但如果今天談論的主題是「火星經濟學」這種大家都沒概念的東西,產業經驗就毫無意義了。

又例如說人口特徵常見的居住地區。

我曾經做過一個跟旅行有關的消費者研究,發現一個奇妙的現象。

關於在國內出門旅遊這件事情,基本上只分為兩種人。

一種是天龍國長大的人。 一種是其他縣市長大的人。

天龍國人對於跨縣市的交通,基本上是智障。

腦袋只有裝高鐵跟捷運。

如果目的地的交通方式再複雜一點,天龍人就會腦袋當機沒想法。

但例如你是一個在台南出生、高雄念書、台中工作,然後搬到台北住的人。

台鐵、客運、公車什麼的都難不倒你,即使沒去過的地方也能想像可以怎麼安排。

你不需要調查所有你想得到的人口特徵,資料越多只會讓你越亂。

你需要知道的是哪些人口特徵可以幫助你更容易辨認目標客群的行為差異。

▋辨別客群就是辨別有意義的行為 ▋

另外一種經常用來辨別顧客類型的問題,就是針對行為下手。

例如這樣提問:

你曾經透過哪些行為來學習?

1. 找網路教學文

2. 在 Youtube 找教學影片

3. 買書

4. 買線上課程

5. 參加讀書會

6. 參加實體課程

7. 找家教

8. 請教專家

這些問題表面上看起來只是一般的複選題,但排序有經過簡單的分類。

例如,

選擇 1~2 的是免費仔。

選擇 3~4 的是資訊焦慮的人。

選擇 5~6 的是積極採取行動的人。

選擇 7~8 是付出更多代價想解決問題的人。

將這類辨別顧客類型的問題進行分析,你可能會發現一些有趣的分佈。

例如未入行的小白可能分佈在免費仔以及買書、買線上課。

即使出現在實體活動,他們也不知道該如何提問,或者只能提出一些大哉問。

但直接請教專家的人,可能已經卡關一陣子了。

他們實際上已經採取行動,但書跟課程都沒辦法解決他的困境。

讀書會跟實體課程可能也是菜雞互啄,沒辦法針對性的處理。

比起聽別人嘴上怎麼說,實際的行為可以更真實的反應狀況。

所以聆聽顧客聲音的第一前提,是辨認目標客群。

看清楚是什麼類型的人在跟我們說話,你可以運用人口特徵或經驗相關的問題。

辨別跟我們說話的人是會採取什麼行動的人,你可以詢問對方的行為。

如果你對於設計滿意度問卷的眉眉角角有興趣,4/25(四)的晚上,我的朋友小金魚有私揪了一堂線上講座,邀請我來分享。

活動報名:https://goldfish.kaik.io/courses/questionnaire

我會分享:

1. 如何透過問卷辨別目標客群

2. 區分好客群以及不良客群的問卷分析法

3. 分析哪些才是影響客戶滿意度的關鍵亮點

並且只有當天參加線上講座的人,才有機會獲得我的一對一線上免費諮詢名額。

有興趣的朋友當天見啦~

by Soking

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 我們在提供產品服務時,最常關注的事情就是行動呼籲(CTA,Call to Action)。 ▋CTA 就是我們服務顧客的機會點 往大的來說,套用《峰值體驗》所提到的四階段用戶旅程的關鍵時刻。 如果顧客不認識我們,那麼 CTA 就是讓顧客好奇的看看我們在幹嘛。 如果顧客猶豫不決想知道我們是否符合他的需求,CTA 就是嘗試看看我們的產品服務。 如果顧客下次再遇到相似的需求時,CTA 就是顧客願意一而再的重複選擇我們。 如果顧客身旁的朋友也遇到相似的問題,CTA 就是顧客願意推薦我們幫助他的親友。 ▋CTA 是顧客參與我們服務的互動過程 一個巴掌拍不響,需要兩隻手才能鼓掌喝采。 只有我們一廂情願的提供產品服務是不夠的,顧客也必須採取行動。 例如當顧客走進餐廳店裡,他是否能搞懂如何點餐或排隊的規則? 當顧客在週年慶來採購時,他能夠輕鬆的理解活動規則,做出符合利益的購物選擇嗎? 當商務旅客以及全家福旅遊團來訪時,他們能獲得適合他們的服務方式嗎? CTA 是機會點,也是服務斷點。 這些影響我們產品服務方方面面的用戶體驗歷程,有大量需要顧客採取行動的地方。...

6 days ago • 1 min read

哈囉,朋友 我在參與工作坊感覺最尷尬的時刻,就是與同桌的陌生人進行小組討論。 如果沒有人發起話題,尷尬的空氣就會繼續凝結,最後小組討論毫無產出。 如果有人主動發起話題,無形的話語權似乎又集中在少數人身上。 只剩一兩個人在講話,那還要小組討論幹嘛? 有沒有一種拯救尷尬星人的方式,能夠讓小組討論的參與者都能貢獻想法,並且話語權不會只停留在少數一兩人的嘴上呢? 一起孤獨地思考(Think Alone,Together)是一個有趣的討論妙招。 執行的流程如下: 公布小組討論題目 要求每個人獨自思考幾分鐘,並寫下想法 每個人輪流分享自己的想法 請一位小組成員作為代表,總結討論成果進行發表 在這個簡單又容易操作的引導技巧裡面,有幾個注意事項。 一、準備思考的材料 既然是參與工作坊,每一位來參加的人都是有意義的。 所以我們在設計小組討論題目時,要避免設計「知識驗證」的題目。 例如「台灣有多少縣市」這類基於事實的問題,就毫無幫助。 但也不能廣闊無邊際,或者需要雄厚的專業背景才能思考。 例如「試論台灣魯肉飯文化的北中南風味差異」,這要專門領域的專家才有辦法輸出思考。...

13 days ago • 1 min read

哈囉,朋友 在競爭激烈的市場中,求新求變的不斷推陳出新,這是常見的產品決策。 但「推出新產品」一定是好的決策嗎? 我想與你分享推出新產品服務的過程,經常遇見的三種陷阱: 搞混遠大目標與產品 什麼好料都想要加進去 流程永遠靠隨機應變 ▋搞混遠大目標與產品 許多時候想做一件事情,是因為腦中有一個清晰的畫面。 有人稱為願景,也有人說這是夢想。 人的腦袋天生受到遠大目標所吸引。 站出來高呼遠大目標的人,往往受到人們的關注。 但遠大目標不是產品。 例如遠大目標是乾淨、節能、高效率的城市運輸,無人電動車是實現遠大目標的產品。 例如遠大目標是人人都擁有冒險的勇氣,創業貸款是實現遠大目標的產品。 但「我希望一百萬人都用我的服務」不是遠大目標,聽不出來這對目標客群有什麼價值。 還有一個常見的曖昧說法是「平台」,我們想成為 OO 領域的平台,這也不是遠大目標。 「平台」其實是抽象概念,是我們的產品服務(甚至是多個產品服務互相銜接)持續產生價值之後,吸引了多方角色透過我們的場域交換價值,才成為平台。 所以「平台」不是遠大目標的好說法,因為這等於什麼都沒說。...

20 days ago • 1 min read
Share this post