哈囉,朋友
在規劃產品服務的過程中,使用者流程( Userflow )的任務設計是相當重要的工作項目,然而任務設計的顆粒度該如何拿捏,一直是相當難說清楚的事情。
糟糕的任務步驟描述,可能會如流水帳一般缺乏重點,例如:
煎蛋餅:取出蛋餅皮→鍋子開火預熱→倒油→煎餅皮→準備蛋→把蛋攪拌均勻→預煎的蛋餅翻面→蛋餅起鍋→倒入蛋液→放上蛋餅→蛋餅翻面→摺疊蛋餅→起鍋→剪裁成適合入口大小→完成
上述這類任務步驟的描述方式,充滿了瑣碎的細節,乍看之下似乎是一份詳實的記錄,但對於觀看者來說很常迷失在細節中,不容易掌握整體。
我們重新整理一次這個煎蛋餅的任務:
上面流水帳記錄用了十五個步驟來描述,經過整理其實只需要四個步驟即可歸納出煎蛋餅這個任務的重點。
問題在於,我們該如何切割出適當顆粒度大小的任務步驟呢?
有三個參考原則可以幫助你做出很好的判斷:
如果有一個任務你必須與其他角色合作才能完成,那這個任務至少可以拆解成好幾個小任務。
例如你今天要申請加入某個社團,需要填寫申請單並且通過審核才能加入。
那麼這個任務就不僅僅是「加入社團」就結束,而是需要 A 填寫申請單,然後 B 審核,才能夠完成「加入社團」的整件事情,因此至少需要兩個任務才能描述清楚。
可獨立原則的判斷重點在於角色,一個任務過程如果需要依賴他人才能完成,就必須拆分成幾個適當的小任務各自描述角色應該完成的行為。
如果你在任務步驟描述中沒辦法交代這個任務達成的驗收標準,那這個步驟描述是沒有意義的,因為你沒辦法判斷是否達成。
可交付的原則可以很好的幫助你評估「一個任務步驟」應該包含的顆粒度大小。
有些任務步驟看似複雜,然而你如果只完成部分,對整體任務進度來說是沒有推進的意義。
以煎蛋餅任務的描述為例,我們再複習一次流水帳版本:
煎蛋餅:取出蛋餅皮→鍋子開火預熱→倒油→煎餅皮→準備蛋→把蛋攪拌均勻→預煎的蛋餅翻面→蛋餅起鍋→倒入蛋液→放上蛋餅→蛋餅翻面→摺疊蛋餅→起鍋→剪裁成適合入口大小→完成
如果你只拿出了餅皮就結束行動,從整個煎蛋餅的任務角度來看,材料只蒐集了一半。例如你是廚房中負責備料的人,而你只拿餅皮給負責煎台的人,對方是沒有辦法繼續任務的。
因此從煎蛋餅的整體任務目的來看,必須要湊齊所有的食材(餅皮與蛋),一起交付出去,對於後續的任務流程來說才有辦法推進。
即使你為了拿這個餅皮找遍了冰箱、出去採買、與五十個殺手搏鬥、被狗追,只要缺少了蛋,從煎蛋餅的任務目的來看,任務的進度就會卡住。
可交付原則幫助你從整體目的來明確的定義任務進度,而不是被眼花撩亂的行為細節蒙蔽。
如果你今天的任務是要從家裡移動到公司,那麼走路、騎腳踏車、騎機車、開車、搭捷運等等選擇,都可以滿足這個任務的要求,只是你會付出不同程度的代價。
可置換原則在產品服務規模化的過程相當重要,它讓你的產品服務具備更大的彈性、承受風險以及發展空間。
例如你在電商購買東西,在「收貨」這個任務上,你可能選擇超商取貨,或者直接宅配到家,這些方案可能滿足不同用戶的情境需求,因此能擴充服務的彈性。
只要「收貨」這個任務可以被明確的模組化,順利銜接整體服務的前後步驟,持續擴充不同的收貨方式,也就能符合不同階段商業模式發展的需求。
如果你在評估可置換原則的時候發現了困難,例如某一個任務或工序只能由特定的人或工具來處理,這通常也是你的產品服務發展的瓶頸。
換句話說,只要你的產品服務某一流程綁定在特定的人或工具上,如果某一天這個特定的人消失,或是該工具沒有人能夠提供或維護,你的產品服務也就會跟著瓦解。
在軟體產業來說,可能是過度依附於某個大型服務的生態系,例如以前過度仰賴臉書的遊戲公司。
或者過度仰賴 Google 地圖、LINE chatbot 的某個 API,當這些被你視為基礎建設的服務改變了使用規則,你的產品服務就危在旦夕。
對於不同產業的產品服務來說,仰賴單一供應商的風險也非常清楚。
即使在產品的發展初期不得不仰賴特定的對象,但是如果能在任務步驟分析的時候就適度的抽象化,保留可置換的空間,你還是有機會尋求不同的解決方案來抵消產品服務斷炊的風險。
以上三個原則分享給你,希望能幫助你更好的判斷任務步驟分析該如何模組化思考。
by Soking
千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc
哈囉,朋友 人會渴望參與創造的過程,事實上,當我們覺得眼前的成品當中的一部分出自我們的貢獻時,我們就已經選邊站了。 這是一種認知偏誤,也是著名的 IKEA 效應。 因此創造性活動場域的設計,是引導者主持流程,由參與者產生結果。 引導者與參與者對於這場活動來說,都是不可或缺的角色。 為了讓活動能順利進行,引導者與參與者需要以下四種基本心態,這包括: 付出 回應 尊重 了解 ▋付出:我們一同為了某種事物付出努力 ▋ 一個人如果沒有付出,我們還會認為他有所參與嗎? 創造性活動場域是一場共同行動的關係。 關係的締結來自於參與,而不是旁觀。 就像我們單方面的觀看廣告,應該沒有人會覺得自己參與了廣告影片。 但若我們去了一場品牌企業所主辦的 OO 生活節活動,光是我們願意移動,就已經開始付出,進而產生了意義。 我們去參加一場品牌活動或展覽,這樣的付出獲得了主觀經驗感受。 更積極的付出則是你與我一起產生了某種客觀結果。 例如這是由你親自生火,慢烤三個小時才上桌的烤乳豬,由你來招待你的朋友。 再次強調,人們會愛上自己親自動手付出所產生的事物。 ▋回應:對他人表現出來的行為進行回應 ▋...
哈囉,朋友 思想沒有形狀,而文字與聲音是線性的敘事結構。 這些都限制了我們的表達。 所以我們光看文字,很難領會如何採取行動。 人們需要共同參與,在這場共同行動關係中,發現我們如何與事件中的元素產生互動關係。 這就是創造性活動場域的意義。 ▋什麼是創造性活動場域? 打個比方,就像給旱鴨子閱讀如何學習游泳的訓練手冊,就算是背得滾瓜爛熟,不會就是不會。 我們需要的是親身下水之後,才能領會訓練手冊上的建議事項。 像「學習游泳的泳池」,就是一個創造性活動的場域,包含了完整的三元素: 有主題(練習游泳) 有材料(學員、教練、泳池) 有規則(學打水、學蛙式) 如果你在做的事情是開發一個電商網站,那麼創造性活動場域的三元素就是: 主題:商品銷售 材料:買家、賣家、商品 規則:購物流程 如果你在從事的是教學培訓,那麼創造性活動場域的三元素就是: 主題:教學構想 材料:講師、場地、目標客群、教材 規則:教學活動 每個創造性活動場域,都有它預期的活動成果。 如果是在泳池學習,我們獲得一段練習經驗。 如果是在電商購物,我們產生商品的訂購資訊。 如果是在教學現場,我們體驗了學習歷程。...
哈囉,朋友 今年我給了自己一個探索計畫,就是尋找 UX 在軟體業領域以外的應用場景。 其中一個領域是關於成人學習市場,在這個領域之中的角色包含了講師、開課單位、課程企劃、行政助教、學習者等人。 因為我自己也走向講師之路,這引發了我的好奇心,想多觀察這個市場的趨勢。 ▋成人學習市場的需求面 從需求面來看,成人學習這件事情背後的議題是:離開了學校之後,我們怎麼看待學習? 我認為離開了學校之後,對於學習的心態可以分為幾個深度的層級: 終於不用再學習了 工作/生存會影響時才學習 雖然沒有目的,但喜歡蒐集知識 有強烈的目的導向在學習 建構屬於自己的知識體系 學習者的心態層級 從廣度來看,根據教育部的成人教育調查報告,成年人學習者的主要動機可以分為: 職業進展:為了專業成長、獲取文憑資格、升遷或加薪等 外界期望:公司要求進修、家人或朋友鼓勵、被他人進修影響 社交關係:結交新朋友、拓展社交圈、改善個人社交關係 社會服務:為了服務社會、解決社區問題、增進對社會問題的了解 認知興趣:滿足求知慾、心靈需求、彌補教育程度不足、避免落伍 逃避與刺激:為追求新刺激體驗、紓解煩悶生活、改變呆板生活模式...