Soking 來信:漫談用戶研究過程需要的好奇心


哈囉,朋友

最近我在訪談課上被同學問了一個問題:「如何培養好奇心?」

因為我在課堂上教訪談技巧時,重複的跟同學傳教:「最好的訪談技巧就是好奇心。」

我的主張是,當你對商業問題有所疑惑,忍不住想找到用戶行為背後的因果機制時,一個強烈吸引你的研究主題就這麼出現了,你會對於挖掘這個議題充滿好奇。

這個時候提案簡報是假的,你只是需要跟利害關係人溝通清楚為什麼值得投入資源去研究。

這個時候訪綱跟招募問卷也是假的,你只是渴望找到對的人,因為他們身上有故事,你渴望聽那些故事,來了解為什麼人們是這樣思考、那樣行動?

我在許多場合分享過,最初開始接觸 UX 的理由,是因為創業過程我嘗試了各種方法,始終沒辦法把產品做對,我就像悶著頭高速撞上了名為現實的高牆,頭破血流,而且粉碎了我過去憑直覺做產品這種不靠譜的世界觀。

把破碎的自己撿回來的過程,我才理解這個世界是「干我屁事」的世界,你有很屌的技術,干我屁事?你有很強的作品,干我屁事?你吹噓自己的產品有多棒,干我屁事?

終究是你做了別人在意的事情,他看懂了跟他有什麼關係,你做的事情,才值得被多看一眼。

於是我才學會,原來一個設計師只為了自己而作的設計,干別人屁事。

當我們宣稱「設計是為了解決問題」的時候,隱含的意思是,要解決對別人有價值的問題。

那麼,為什麼有些人明明陷入在問題之中,但是他不採取行動呢?

為什麼他看起來沒有考慮太多,就選擇了這個選項呢?

但為什麼另外有一些人,面對一樣的選項,卻再三猶豫,不願意拿取顯而易見的好處呢?

為自己的商業模式思考這個問題時,我們會有知識的詛咒,搞不懂別人為什麼看不懂,因為解決方案是從我們腦袋裡面琢磨出來的,所以有許多我們自以為是的「理所當然」。

偏偏就是這些「理所當然」,干用戶屁事?

協助客戶的過程,你會發現更有趣的認知落差,當客戶希望把某個想法塞進使用者腦袋時,他找你想辦法,是希望你找到讓用戶硬吞的方法。

但就像上面講的,這干用戶屁事?

與其我們硬塞想法進去用戶的腦袋,浪費這麼多時間力氣成本,為什麼我們不去找找看市場上,有沒有一些人,他們本來就具備這些想法,渴望有人來同理一下他們的事呢?

所以第一個我會好奇的點,就是什麼情況下,客戶才會看懂「干我屁事」的道理?

第二個我會好奇的點,就是我要怎麼在 A 點灑餌,引發用戶感興趣而聯想到 B,因為客戶準備的點可能只能抵達 B,超過這個範圍的認知,都落在「干我屁事」的區間。

所以我們在研究中需要去模擬用戶心智,在《我們的行為是怎樣被設計》一書中提到,這就是所謂的工業化同理心的過程。

產品的設計者,透過一套流程方法,刻意的去接近與模仿用戶心智以製造本來不存在的同理心。

當我們去探索、同化,或者說被精神污染之後,回來才能跟客戶聊聊,客戶本來預設的認知範圍,到底距離目標族群有多少距離,需要跨過多少的認知障礙,才能穿越「干我屁事」的阻擾,進入注意力的範圍。

所以,下一件我好奇的事情是,這個市場願意為了「認知落差」付出多少代價呢?

這是我好奇心背後的好奇心。

by Soking

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 跟需求方、利害關係人進行需求訪談,對許多人來說都是一個不舒適的過程。 這個不舒適的原因,來自於「不確定性」。 ▋需求訪談是一份充滿不舒適的任務 有可能你被要求去處理完全不熟悉的問題,因此不知該如何著手。 即使你是專家,來找你的人所提的需求,也往往跟他們真正需要的東西有所落差。 所以專家也不能只聽需求方表面的描述,還要像個偵探去挖掘問題背後的問題。 即使你搞懂真正需要解決的問題,但這件事情影響許多不同的人。 那些被影響的人們,不一定想要改變。 除了面對人性的矛盾,你還要想辦法安排一切計畫。 讓這些充滿不確定性的炸彈,被放在一籃子計畫裡面,隨時等著爆炸。 這麼多不確定性的東西,要跳下去處理,會舒適才奇怪吧? ▋所有的問題都是認知的問題 那麼,我們該如何適應這些讓我們不舒適的挑戰呢? 看懂問題是解決問題的第一步。 我想從「認知負荷」的角度,來與你分享。 認知負荷,就是你大腦裡面高速公路的「車流量」。 當我們大腦中的主控台要執行某個意圖時,需要原物料(記憶、情報)。 而當某些任務過於複雜,主控台一口氣下單超多原物料卡車。...

哈囉,朋友 獨當一面的專業工作者有個最重要的指標。 那就是知道「如何了解需求」。 ▋區分菜鳥的指標 我訪談過許多專業工作上的用人主管,反覆的對他們提出一個問題: 「怎麼樣算是可靠、能獨當一面的戰力呢?」 我本來期待會聽到五花八門的答案,或者各種專業領域的能力評估方式。 結果答案意外單純。 這些專業領域的主管,不約而同的跟我說:「要會提問。」 收到一個工作上的指示、別人委託的工作、上面老闆突然有個想法丟下來。 直接思考該怎麼解決問題的,都是菜鳥。 菜鳥會浪費無數時間在猜想對方到底要什麼、在瘋狂腦力激盪提出有用的想法、在反覆修改一千次之後雕琢自己不夠完美的構想。 然後完全搞錯方向,一直重做。 ▋菜鳥的陷阱 例如,同事跑來問說,能不能幫我規劃一個問卷? 這是「他們想要一個問卷」。 但他們為何需要一個問卷呢? 沒有了解原因的菜鳥,可能會直奔主題,問對方要調查什麼? 甚至可能會糾結自己忘記以前學過的統計,還上網買了兩本書來惡補。 花了很多時間討論題目該如何設計之後,才被主管打槍。 打槍的理由是:問卷看起來不夠吸引人。 菜鳥會楞住,問卷為什麼要吸引人?...

哈囉,朋友 2024 年對我來說是既辛苦又充滿意義感的一年。 以 ABZ 計畫的角度來說,今年是我的 A 計畫正式換上職業講師這個身分的一年。 一人公司的自僱者會經歷四個階段,分別是: 1. 收入不足,也不穩定 2. 收入足夠,但不穩定 3. 收入足夠,穩定,但很累 4. 收入足夠,穩定,且輕鬆 我在八、九年前離開最後一份產品經理工作之後,開始了自僱者的人生階段。 第一、二年處於無頭蒼蠅的狀態,好像什麼都可以做,什麼樣的合作機會來了都接。 很努力的從收入不足狀態,追趕上了先前工作時的薪資收入。 但最大的問題就是感覺自己沒有累積,只是在瞎忙。 第三年開始專注在產品設計 UX 顧問案上面,推掉了不相關的工作。 沒想到營收跟案源反而直線上升,一下子進入爆炸忙碌的狀態。 於是第四、五、六年,我掉進了一個陷阱:開始聘僱員工。 我花了好幾年的時間才學習到教訓,那就是我在談業務、公司經營這件事情上沒什麼熱忱。 明明我最喜歡的事情就是自己動手做研究、規劃產品,然而當我變成公司經營者,這些帶給我意義感的工作就遠離我而去。...