Soking 來信:穩定服務流程是品牌生存關鍵:如何避免人治陷阱


哈囉,朋友

自從 AI 浪潮風起雲湧之後,許多人意識到,打造自己的產品服務不再遙不可及。

過去想在網路上打造一套自動化的服務,需要雇用一票工程師。

現在任何一個人有了有趣的構想,可以雇用 AI 工具。

歡迎來到人人都可以成為產品開發者的年代!

然而,飯要一口一口的吃。

許多偉大的產品都是從一個個小功能、小流程或者解決小問題開始。

因此,我想與你分享如何將腦袋裡面紛亂的創意構想,整理成為產品服務時,這一路上有哪些需要思考的脈絡。

▋服務設計要從哪邊開始?

比方說,有一個每天通勤上班的人,習慣在上班途中順便購買早餐以及咖啡,到辦公室邊吃早餐一邊查看 Email,慢慢暖身開始一天的工作。

這是使用者的輪廓(Persona)以及用戶旅程(User Journey)。

「上班途中購買早餐以及咖啡」,就是用戶旅程當中的接觸點,代表使用者在此觸發了尋找相關解決方案的意圖(User Goal)。

此時使用者懷抱著意圖踏入便利商店,第一眼會開始尋找符合他腦袋中認知的線索,這稱為關鍵時刻(Moments of Truth,MOT)。

當店內的陳列以及動線符合使用者的心智模型,使用者看懂如何完成他的意圖時,他就會按照店內服務的流程,找到他想要買的早餐、排隊結帳點咖啡、等待他的早餐咖啡。

這就是用戶體驗(User Experience,UX)與服務流程(User Flow)。

而「找到他想要買的早餐、排隊結帳點咖啡、等待他的早餐咖啡」,就是使用者任務(Task)。

服務體驗的設計師們,就是根據使用者的意圖,規劃好服務環境裡面的一切,促使用戶能夠產生符合商業目標的行為。

▋缺乏服務流程設計會怎麼樣?

沒有服務流程概念的人,對於服務流程的敘述通常會雜亂無章,想到什麼說什麼,邏輯跳脫混亂,甚至自相矛盾。

因為缺乏清晰的脈絡,每次介紹的服務流程都會長得不一樣。

說好聽一點叫做每個客人需求不一樣,不同情境有不同作法。

說難聽一點就是沒有品牌自己的原則與價值主張,永遠在見招拆招。

從商業模式營運的角度來看,就是永遠依賴少數幾個有戰力的角色,靠他們的豐富經驗與危機處理能力,撐起整個大局。

但人是有極限的,人一垮掉,整個產品服務也就跟著垮了。

所有服務流程設計沒有好好被拆解過、沒有被設計過、沒有考慮如何規模化的組織,都會踩到這個人治的陷阱。

▋穩定的服務流程有什麼好處?

經過設計、被驗證過的服務流程,代表可預期的品質。

可預期的品質,代表今天不管是誰來提供服務,顧客都能獲得相同的感受。

顧客能獲得相同的感受,代表有機會成為習慣。

當我們的品牌以及產品服務,成為顧客某個行為的習慣,代表行銷成本的降低、顧客終生價值提昇。

▋新的情境要滿足怎麼辦?

等一下,那有些客人比較機車,需求跟原來的服務流程不一樣怎麼辦?

第一個要確認的是,這個情境是我們要滿足的嗎?

這要回歸品牌的價值主張來討論。

所有的情境都滿足,就等於所有的情境都沒辦法好好的滿足。

讓人們記得你的好,需要的是專注的加深一兩個精心挑選的標籤。

第二個要確認的是,這個機車的需求,會影響的使用者任務有哪些?

辨別受到影響的任務,才能評估改變的代價。

許多產品服務經常本末倒置,為了低價值、低頻率的需求,而將整個服務搞得烏煙瘴氣。

第三個要確認的是,新情境的提示訊息如何融入原有服務的環境當中。

就像你在麵店告訴老闆不要加香菜一樣,有些菜單會把辣不辣、要不要香菜、加不加蔥、鹹度要不要調整都放進菜單裡面。

▋爛服務就像一段壞掉的關係

當每一個決定背後都有一大堆選項要挑選比較時,使用者就會認知崩潰。

把所有的選項都攤開來給使用者決定,這不是功能強大也不是貼心,這是懶惰的設計。

懶惰的產品設計者,把所有的責任推托給使用者,讓使用者去犯錯、去煩惱該怎麼辦才好。

如果使用者在一個產品服務中總是擔心害怕犯錯、總是煩惱該怎麼辦才好。

但使用者又被各種因素綁架離不開這個產品。

那不就是 PUA 嗎?

成熟的產品服務仗著自己過去的累積、使用者懶得改變,而開始關係走鐘時。

新的產品服務永遠有機會的地方就在這裡。

精準的掌握使用者在舊有情境的痛點,幫助使用者離開過去有毒的環境,更輕鬆、更省心的方式滿足需求,不用害怕犯錯。

▋結語

打造一個好服務,就像經營一段關係。

好服務需要有自己的原則,而不是當個濫好人。

好服務會觀察使用者,在適當的時機(用戶旅程與接觸點),提供當下符合使用者認知的訊息,來滿足使用者的意圖(User Goal)。

這個過程是需要被設計的,穩定的服務流程,就像是關係中情緒穩定的人,帶給人們可靠、可預期的印象。

這是我對於產品服務為什麼需要被設計的看法,提供給你參考。

如果你有任何打造產品服務上的困擾或疑問,我也很樂意與你分享我的觀點。

by Soking

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 我開始寫下關於產品設計、用戶體驗領域的相關文章,始於九年前離開最後一份產品經理工作。 我以 UX 顧問的角色與許多品牌客戶、新創團隊的合作,在這個過程逐漸的醞釀、浮現我對於 UX 如何在商業環境中實踐想法。 這些想法成為我的寫作素材。 通常我在每週電子報裡面寫下的內容,幾乎是我當下所思所想的前沿觀點。 例如說,當我談到「體驗設計是關於記憶的設計」這個話題。 或許是工作上的情境,混搭了近期閱讀認知科學,又混搭了學習潛意識相關心理學。 我寫下的,是我學習到的、我相信的、我實踐的事情。 ▋我寫作中的挑戰 因為這樣的寫作取向是自私的呢喃聲,很多時候我只能顧及把當下的想法釀出來,難以顧及讀者是不是能嚥下。 所以我也常收到回饋,像是這樣說: 「完全看不懂 Soking 在講什麼,距離很遠。」 「Soking 寫的東西讀起來很累,要很認真才能讀下去。」 「看完電子報覺得有趣,但不知道該怎麼樣試試看。」 這些朋友們的回饋,揭示了我還可以再嘗試看看的方向,這也成為我今年特別想玩玩看的 side project 想法。 ▋G.I.F.T 內容策略框架...

哈囉,朋友 如果你已經有幾年的工作經驗,想必參與過無數次沒什麼結果的會議。 我的職業生涯大多數的時間是擔任產品經理,近年來則是從事 UX 顧問。 好死不死,這些工作的共同特色,就是開會、開會跟開會。 大多數的時間,我不是正在開會,就是在準備開會。 因此當我女兒小時候問我,爸爸你的工作到底是在做什麼的時候。 我是笑著回答:「我的工作就是跟別人說說話,一起開會。」 當時還沒上小學的女兒臉上充滿不可思議的表情,原來說說話就能賺錢? 為了讓女兒知道職業開會專家是怎麼謀生的,我還特地解釋了一番。 以下是擅長開會的專家都知道,但是開會菜鳥沒看懂容易吃虧的陷阱: 一開始就沒有討論空間 主持會議的刻板印象 對核心議題沒共識 缺乏思考與表達的引導 沒有篩選想法的遊戲規則 ▋ 一開始就沒有討論空間 許多開會菜鳥一開始是這樣誤解的:「開會是在正式場合的一種表演。」 於是就把過去在學校裏面上台報告的情境照搬。 準備了精美的簡報,把許多自己的幻想放進去,然後用演說技巧硬幹。 如果開會菜鳥是這場會議參與者裡面權力地位高的人,那就只是在「佈達」自己的想法。...

哈囉,朋友 以下是一段關於某個消費者的描述: 「王建國是一名土生土長的台南人,熱愛地方文化與傳統工藝,經常參與文化推廣活動。 他對品質穩定、耐用的商品有高度需求,尤其偏愛能體現工匠精神與文化深度的產品。 他重視地方的文化認同,希望購買的商品能傳遞故鄉的故事與價值觀。 同時,他希望商品能營造溫暖的歸屬感,讓他感受到與家鄉的連結。 建國對懷舊情懷有特別的偏好,喜歡帶有傳統元素或記憶符號的創意商品。 他希望購物的過程能帶來簡單的快樂,並能成為與家人分享的話題。」 通常這樣的描述背後,代表一群相似的真實人群。 透過這樣的描述,消費者的輪廓會從抽象的流量數據(這個月有1000人造訪我們品牌),轉變成容易理解的行為描述。 我們會很容易討論這類消費這的需求(他喜歡耐用的商品)。 能夠評估消費者在特定情境下的目標(他希望消費過程能夠感受到在地文化連結)。 能夠預測消費者的行為模式(有空的時候他會去參加文化推廣活動)。 像這樣的消費者輪廓資料,叫做人物誌 Persona。 人物誌描述真實人群的需求、目標、行為模式、痛點、價值觀,並不是憑空捏造或者依賴創意發想。...