Soking 來信:需求訪談時的三大認知負荷要素



哈囉,朋友

跟需求方、利害關係人進行需求訪談,對許多人來說都是一個不舒適的過程。

這個不舒適的原因,來自於「不確定性」。

▋需求訪談是一份充滿不舒適的任務

有可能你被要求去處理完全不熟悉的問題,因此不知該如何著手。

即使你是專家,來找你的人所提的需求,也往往跟他們真正需要的東西有所落差。

所以專家也不能只聽需求方表面的描述,還要像個偵探去挖掘問題背後的問題。

即使你搞懂真正需要解決的問題,但這件事情影響許多不同的人。

那些被影響的人們,不一定想要改變。

除了面對人性的矛盾,你還要想辦法安排一切計畫。

讓這些充滿不確定性的炸彈,被放在一籃子計畫裡面,隨時等著爆炸。

這麼多不確定性的東西,要跳下去處理,會舒適才奇怪吧?

▋所有的問題都是認知的問題

那麼,我們該如何適應這些讓我們不舒適的挑戰呢?

看懂問題是解決問題的第一步。

我想從「認知負荷」的角度,來與你分享。

認知負荷,就是你大腦裡面高速公路的「車流量」。

當我們大腦中的主控台要執行某個意圖時,需要原物料(記憶、情報)。

而當某些任務過於複雜,主控台一口氣下單超多原物料卡車。

這些運載記憶情報的卡車,就通通擠在交流道上,造成大塞車。

具體表現在外的行為,就是我們明明知道現在該作點什麼,然而腦袋中一片空白。

▋需求訪談中的三大認知負荷要素

那麼,在需求訪談這項任務中,主控台最常呼叫哪些類型的情報卡車呢?

可以分為以下三種類型:內容負荷、溝通負荷、流程負荷。

內容負荷就像是作料理時需要的食材。

溝通負荷就像是主廚要跟內外場其他工作人員溝通。

流程負荷就像是主廚要安排整個廚房如何按部就班的動起來。

▋內容負荷的難題:領域知識

想像一個從來沒有進過廚房作料理的人。

被帶去市場挑選琳琅滿目的果菜、肉類、海鮮、香料。

而這個人對於食材只講得出「豬肉」。

辨認不出里肌肉、腰內肉、五花、松阪肉、梅花肉等等的區別。

語言的顆粒度,可以顯現出一個人所掌握的領域知識。

就像生活在北極圈的因紐特人,他們的語言之中對於雪有超過五十種描述。

在需求訪談的情境中有兩大內容負荷的來源:解決方案、需求來源。

我們既要搞懂「解決方案」的領域知識。

就像廚師要懂作料理的食材。

也要搞懂「需求來源」的領域知識。

就像廚師要理解消費者是誰、他們為何上門的情境與動機。

▋溝通負荷的難題:認知落差

需求訪談的過程,不只是要跟提出需求的人溝通。

甚至要跟許多會被這件事情影響的人溝通。

我們要先認識對方身處的客觀條件,包括:

(環境)他們遇到這件事情時的場所?

(行為)他們在這個情境下會做什麼?

(能力)他們對於事情的結果評價如何?

然後還要搞懂他們對於此事的立場(信念價值觀)。

譬如:

  • 在這件事情當中,什麼因素是重要的?
  • 是非對錯要根據什麼邏輯來評判?

緊接著,還要察覺自己與對方在價值觀上是否有落差或衝突。

要持續合作下去,必須尋找到抽象概念上,雙方能夠對齊的一致性方向。

更麻煩的是,整件事情可能有多方利害關係人。

在這之中會充斥矛盾的觀點,以及互相衝突的原則。

▋流程負荷的難題:處理不確定性

問題解決的流程,就像我們在玩一場遊戲。

即使知道規則,知道增加勝率的策略,依然會有不可控的因素造成風險。

流程負荷的核心議題是:該如何達成目標?

這件事情分為三個層級的難度。

Level 1「按部就班」,有明確目標、有具體的材料、對規則標準有共識。

Level 2「主題創作」,主題明確、材料未知、規則與標準曖昧。

Level 3「無中生有」,主題、材料、規則都空空如也,處於三無狀態。

你會發現,至少需要建構三套演算法。

當目的與願景不明確時,要一套能凝聚共識的流程。

當問題解決的步驟與資源未知時,需要設計出過去沒有的方案。

當交付標準以及合作規則曖昧模糊時,需要協商出具備可行性的規範。

▋結語

需求訪談的過程之所以困難,就在於這是一個高度認知負荷的任務。

即使是長年執行這個任務的專家,每次開局都面臨不同的變數。

擅長需求訪談的專家,掌握的並不是執行這件事情的 SOP。

而是如何快速適應每一次不同局面的策略。

快速搞懂領域知識,讓我們能辨認出問題解決情境中的陌生用語。

運用溝通的能力,讓我們能對齊利害關係人的認知。

掌握處理不確定性的引導技術,讓我們能隨機應變的設計解決方案。

這是我思考多年,對於需求訪談這個困難的任務的觀察。

分享給你,希望能對你有所啟發。

by Soking

=== 第五屆 UXD 產品設計學習營,即將額滿 ===

|第五屆|上課日期 2025/2/5 至 2025/4/12

https://soking.oen.tw/good/2qhcGN94e5CKf9NzCaqmWkHKR3z

(1)費用: 28,500 元。

(2)支付方式:

  • 僅提供信用卡付款,因金流系統限制,皆分 3 期支付。
  • 下單頁面 9,500 元為第一期,剩餘款項將於次月及下個月自動扣款完成。

學習營特色

  1. 課堂練習:即時實作+點評回饋
    每次上課都會需要進行個人實作練習,Soking 將會在課堂上直接點評回饋,讓你扎實掌握課堂知識點!
  2. 虛擬專案作業:實務應用+系統複習
    在八堂課結束課堂將指派「虛擬專案作業」,一步步陪你複習與串連上課所學,並加以應用於工作場景。
  3. 一對一作業回饋:個性化指導+進步建議
    「虛擬專案作業」階段, Soking 老師由老師一對一批改作業,確保每位學員都能獲得個人化具體建議。

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 如果你已經有幾年的工作經驗,想必參與過無數次沒什麼結果的會議。 我的職業生涯大多數的時間是擔任產品經理,近年來則是從事 UX 顧問。 好死不死,這些工作的共同特色,就是開會、開會跟開會。 大多數的時間,我不是正在開會,就是在準備開會。 因此當我女兒小時候問我,爸爸你的工作到底是在做什麼的時候。 我是笑著回答:「我的工作就是跟別人說說話,一起開會。」 當時還沒上小學的女兒臉上充滿不可思議的表情,原來說說話就能賺錢? 為了讓女兒知道職業開會專家是怎麼謀生的,我還特地解釋了一番。 以下是擅長開會的專家都知道,但是開會菜鳥沒看懂容易吃虧的陷阱: 一開始就沒有討論空間 主持會議的刻板印象 對核心議題沒共識 缺乏思考與表達的引導 沒有篩選想法的遊戲規則 ▋ 一開始就沒有討論空間 許多開會菜鳥一開始是這樣誤解的:「開會是在正式場合的一種表演。」 於是就把過去在學校裏面上台報告的情境照搬。 準備了精美的簡報,把許多自己的幻想放進去,然後用演說技巧硬幹。 如果開會菜鳥是這場會議參與者裡面權力地位高的人,那就只是在「佈達」自己的想法。...

哈囉,朋友 以下是一段關於某個消費者的描述: 「王建國是一名土生土長的台南人,熱愛地方文化與傳統工藝,經常參與文化推廣活動。 他對品質穩定、耐用的商品有高度需求,尤其偏愛能體現工匠精神與文化深度的產品。 他重視地方的文化認同,希望購買的商品能傳遞故鄉的故事與價值觀。 同時,他希望商品能營造溫暖的歸屬感,讓他感受到與家鄉的連結。 建國對懷舊情懷有特別的偏好,喜歡帶有傳統元素或記憶符號的創意商品。 他希望購物的過程能帶來簡單的快樂,並能成為與家人分享的話題。」 通常這樣的描述背後,代表一群相似的真實人群。 透過這樣的描述,消費者的輪廓會從抽象的流量數據(這個月有1000人造訪我們品牌),轉變成容易理解的行為描述。 我們會很容易討論這類消費這的需求(他喜歡耐用的商品)。 能夠評估消費者在特定情境下的目標(他希望消費過程能夠感受到在地文化連結)。 能夠預測消費者的行為模式(有空的時候他會去參加文化推廣活動)。 像這樣的消費者輪廓資料,叫做人物誌 Persona。 人物誌描述真實人群的需求、目標、行為模式、痛點、價值觀,並不是憑空捏造或者依賴創意發想。...

大家好, 我是節目製作人沛穎,很高興剛開台的《推書俠來了!》 Podcast 節目,能邀請到重量級來賓,「飛鳥涼不涼的遊戲營運觀察小站」Sam 大大!!! 這集我們尬聊了產品如何在市場存活的營運思維,包含但不限於: 從如何去挖掘一開始不被看好的產品? 如何用數據驗證新品的競爭力? 如何運用早期用戶社群作為槓桿來放大廣告成效? Sam 大大的經驗累積自近 20 年遊戲產業經驗。在錄音前,我最感興趣的是:遊戲業對用戶體驗代表怎樣的意義?遊戲業的經驗能水平遷移到其他領域嗎? 曾浸泡在遊戲業的 Soking 告訴我,遊戲製作的複雜度非常高,而遊戲本身既是內容,也是付費鉤子設計的場域。自己過去在網路新創打滾,與打造數位產品的能力,都庇蔭於過去在遊戲業的累積。 Sam 大大也說,用戶(玩家)離開遊戲的門檻極低,玩法玩膩了,或需求被某款遊戲滿足了,就必須找到新的破口,洞察新的需求,時時要有新的打法面對國內外市場。 我在聽的過程,不禁覺得:天啊,遊戲產業彷彿棒球的大聯盟,不只競爭激烈,規則還在隨時變動。這樣來說,我們用戶體驗從業人員(?)研究遊戲業,向他們學習,真的再適合不過了! 訪談中,Sam...