哈囉,朋友 我們常常會聽到,人們在使用產品服務時,抱怨體驗不佳。 但同樣的產品,其他人又會覺得還好,沒什麼感覺。 有些人因此放棄理解顧客的聲音,認為人就是有千百種樣貌。 然而,有些人會開始蒐集顧客抱怨的類型,並且尋找出最有可能的原因。 這些看起來最懂顧客心聲的高手,平常看似在漫無目的的蒐集線索。 但其實他們的腦袋中有一個地圖,正在按圖索驥的系統化洞察顧客體驗。 我想與你分享的,就是洞察顧客體驗的專家,腦袋中的三個檢查清單:
▋檢查清單一:需求情境有哪幾類?人們會使用特定產品服務的理由是有限的。 放棄理解顧客的人,會覺得顧客來來去去,是因為各種隨機的理由而來消費。 但每一個產品服務,背後對應到的需求類型,其實是可以被歸納出來的。 例如已經上班的人,花錢去上課的理由有:
這些需求情境,就會是我們在決定顧客體驗時的配方。 當我們看懂了顧客的需求情境,不論是要改善顧客體驗,或者是提昇產品服務的價值,才會有針對性的施力點。 ▋檢查清單二:服務流程的哪一段出現阻力?搞懂了需求情境,我們很容易就可以區別,顧客在哪一條流程上遭遇了困難。 例如,我之前一個人去夜市小吃攤吃晚餐。 那個小吃攤只有一條點餐流程,不論內用外帶都排同樣的隊伍。 想要內用的人在排隊時就會有些焦慮,輪到我點餐的時候,還會有位置嗎? 等到點完餐坐下來,才發現自己忘記點小菜。 但內場人員以及負責切小菜的人,都不接受加點,必須要重新去排隊才行。 重新排隊的麻煩讓我放棄加點小菜(看起來很好吃的滷味)。 像這樣子服務流程上的阻力,讓顧客放棄消費,也讓店家少了收入。 ▋檢查清單三:有效訊息真的有傳遞成功嗎?懶惰的產品服務提供者,為了節省自己的心力,總是把所有能想到的資訊塞好塞滿。 如果顧客沒看清楚、沒搞懂,再來理直氣壯的指稱對方不是。 明明就寫在菜單上了,你沒看到嗎? 顧客沒有做出我們期待的行為,有三個主因。 有時候像是沒有意願,但其實是我們沒有提供他看得懂的訊息。 有時候像是不理解,但其實是我們提供的訊息複雜又難懂。 有時候像是忽略,但其實是我們提供的訊息曖昧不明確。 試著想想,當你走進一家陌生的商店。 看不懂這家店在賣什麼。 不理解商品到底可以幹嘛。 如何挑選、如何結帳的指示曖昧不明。 這需要多大的勇氣與智慧,才能成功買下東西呀? ▋結語搞懂需求的情境,是我們洞察顧客體驗的指北針。 有了方向,才知道該如何洞察。 看懂服務流程中的阻力,就是看懂問題的樣貌。 理解問題的長相,才能針對性的改善問題。 明明都把事情寫出來了,為什麼顧客還是沒看見呢? 有可能我們只是在展示自己的專業,而沒有寫到顧客真正困擾的地方。 也有可能我們傳遞的訊息複雜又難懂。 還有可能是,我們沒有在對的時機、對的地方,提供清楚的引導。 這些就是顧客體驗專家,在洞察服務體驗時的系統化檢查清單。 分享給你,如果你有任何關於顧客體驗的困擾,歡迎來找我聊聊。 by Soking |
千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc
哈囉,朋友 跟需求方、利害關係人進行需求訪談,對許多人來說都是一個不舒適的過程。 這個不舒適的原因,來自於「不確定性」。 ▋需求訪談是一份充滿不舒適的任務 有可能你被要求去處理完全不熟悉的問題,因此不知該如何著手。 即使你是專家,來找你的人所提的需求,也往往跟他們真正需要的東西有所落差。 所以專家也不能只聽需求方表面的描述,還要像個偵探去挖掘問題背後的問題。 即使你搞懂真正需要解決的問題,但這件事情影響許多不同的人。 那些被影響的人們,不一定想要改變。 除了面對人性的矛盾,你還要想辦法安排一切計畫。 讓這些充滿不確定性的炸彈,被放在一籃子計畫裡面,隨時等著爆炸。 這麼多不確定性的東西,要跳下去處理,會舒適才奇怪吧? ▋所有的問題都是認知的問題 那麼,我們該如何適應這些讓我們不舒適的挑戰呢? 看懂問題是解決問題的第一步。 我想從「認知負荷」的角度,來與你分享。 認知負荷,就是你大腦裡面高速公路的「車流量」。 當我們大腦中的主控台要執行某個意圖時,需要原物料(記憶、情報)。 而當某些任務過於複雜,主控台一口氣下單超多原物料卡車。...
哈囉,朋友 獨當一面的專業工作者有個最重要的指標。 那就是知道「如何了解需求」。 ▋區分菜鳥的指標 我訪談過許多專業工作上的用人主管,反覆的對他們提出一個問題: 「怎麼樣算是可靠、能獨當一面的戰力呢?」 我本來期待會聽到五花八門的答案,或者各種專業領域的能力評估方式。 結果答案意外單純。 這些專業領域的主管,不約而同的跟我說:「要會提問。」 收到一個工作上的指示、別人委託的工作、上面老闆突然有個想法丟下來。 直接思考該怎麼解決問題的,都是菜鳥。 菜鳥會浪費無數時間在猜想對方到底要什麼、在瘋狂腦力激盪提出有用的想法、在反覆修改一千次之後雕琢自己不夠完美的構想。 然後完全搞錯方向,一直重做。 ▋菜鳥的陷阱 例如,同事跑來問說,能不能幫我規劃一個問卷? 這是「他們想要一個問卷」。 但他們為何需要一個問卷呢? 沒有了解原因的菜鳥,可能會直奔主題,問對方要調查什麼? 甚至可能會糾結自己忘記以前學過的統計,還上網買了兩本書來惡補。 花了很多時間討論題目該如何設計之後,才被主管打槍。 打槍的理由是:問卷看起來不夠吸引人。 菜鳥會楞住,問卷為什麼要吸引人?...
哈囉,朋友 2024 年對我來說是既辛苦又充滿意義感的一年。 以 ABZ 計畫的角度來說,今年是我的 A 計畫正式換上職業講師這個身分的一年。 一人公司的自僱者會經歷四個階段,分別是: 1. 收入不足,也不穩定 2. 收入足夠,但不穩定 3. 收入足夠,穩定,但很累 4. 收入足夠,穩定,且輕鬆 我在八、九年前離開最後一份產品經理工作之後,開始了自僱者的人生階段。 第一、二年處於無頭蒼蠅的狀態,好像什麼都可以做,什麼樣的合作機會來了都接。 很努力的從收入不足狀態,追趕上了先前工作時的薪資收入。 但最大的問題就是感覺自己沒有累積,只是在瞎忙。 第三年開始專注在產品設計 UX 顧問案上面,推掉了不相關的工作。 沒想到營收跟案源反而直線上升,一下子進入爆炸忙碌的狀態。 於是第四、五、六年,我掉進了一個陷阱:開始聘僱員工。 我花了好幾年的時間才學習到教訓,那就是我在談業務、公司經營這件事情上沒什麼熱忱。 明明我最喜歡的事情就是自己動手做研究、規劃產品,然而當我變成公司經營者,這些帶給我意義感的工作就遠離我而去。...