Soking 來信:為你的個人事業探索目標客群(一)自我評估


哈囉,朋友

假設你是某個領域的專家,你正踏入發展自己事業的道路上,該怎麼選擇目標客群才好呢?

許多人會在這個階段產生自我懷疑,因為好像自己的能力很有市場,可以幫助到很多人。

但又非常不確定,該鎖定什麼樣的目標客群才是對的?

這些問題就是新創事業領域的產品經理,每天每天在困擾的問題。

因此我想以產品設計顧問的角色,提供一些行動參考,分享給你。

在探索目標客群的這條路上,有三個初期的階段是這樣的:

  • 認識自己能夠做的事情
  • 與圈外人聊聊你擅長的事
  • 重複幫人解決同一個情境的問題

今天我想先與你分享第一步,也是最重要的事:自我評估。

▋什麼是專家?

通常我們會成為專家,多半是在某個職業領域浸潤多年。

這個領域的知識深入我們的骨髓,我們下意識的就能運用綜合複雜的知識與能力,來完成任務。

像這樣的專家內隱知識,儲存在我們腦袋中,被稱呼為心智模型(心理學的術語叫做基模 Schema)。

我們腦袋中的心智模型,是一種認知的結構,基於過去的經驗累積而形成。

你也可以把心智模型想像成一張藍圖,我們對於同類型事物的認知理解,會用這張藍圖來去進行比對。

例如當我講到「貓」,你的腦袋中浮現的可能是不特定的貓的形象(毛茸茸、大眼睛、有耳朵跟尾巴),這就是在調動你腦袋中關於「貓」的心智模型。

一般人對於貓的心智模型可以僅止於此,能夠在日常生活指認出貓就足夠了。

但專家可就不同了,專家腦袋中的藍圖可以用非常高的解析度,觀察入微的發現外行人無法辨別的細節。

譬如我曾經訪談過長年在救援流浪貓的愛媽,他們可以走進一個街區,晃一眼就評估這附近的浪貓有沒有人在餵食、有沒有被結紮過、有哪些可能生病了需要救援。

所以,如果你是某個領域的專家,你的身上可能累積了許多你覺得理所當然的超能力。

在你看來是下意識完成的行為或判斷,對於外行人來說可能要想破腦袋。

▋專家的隱形限制

每個領域的專家在施展自己超能力時,或多或少會有一些發動條件的限制。

是的,就像念能力一樣,如果沒辦法滿足發動條件,神技就像垃圾一般。

例如我過去是軟體業產品經理,絕大多數的能力都需要在軟體開發團隊當中,才能夠滿足發動條件。

就像有人可能是量子電腦工程師,把他丟到荒島求生也是穩死。(除非他另外點出了野外求生大師技能樹)

這也是許多專家開始發展個人事業時,通常優先選擇 B2B 模式,只跟懂自己專業的對象交易的原因。

▋評估超能力的發動條件

所以當我們在進行自我評估時,首先會把自己能做的「場景」、「行為」、「效益」,一條一條的萃取出來。

例如:我在研究產品需求時(場景),可以進行數據分析(行為),用來評估需求的影響力(交付效益)。

然後可以思考一下,如果我要發動這個能力,需要具備哪些前提條件。

以「數據分析」這個前提條件來看,我會需要一個營運中的產品,還有必須要先把數據蒐集的工具進行正確的設定。

所以我就會發現,當我以產品設計顧問的身分,去幫助別人評估產品需求時,我其實沒辦法馬上發動我的能力。

因為首先對方可能還沒有數位產品,那又何來數據?

其次對方可能根本沒有任何蒐集數據的工具或習慣,那光是要看到有意義的數據,或許就是一條漫長的道路。

當我們以某個領域的專家,開始跨出原本的圈層之後,那些理所當然的能力發動條件,會開始發現一切都不是理所當然。

▋打造你的能力發動領域

看見問題就是解決問題的第一步。

當我們意識到自己能力發動條件的真正限制之後,就可以著手處理。

解決方案就是,把問題拖進我們準備好的領域空間。(領域展開!)

譬如產品數據分析這個能力發動需要兩個前提:具備數位產品、正確安裝數據工具。

那在「具備數位產品」這個條件上,就可以嘗試看看 - 介紹對方使用現成的平台 - 幫對方打造一套數位產品 - 放生對方,準備好再來

設定好了領域展開的方式,那麼最後能來到我們面前的人,就都是被篩選過的客群。

▋結語

自我評估是發展個人事業初期相當重要的一步。

越清楚的定義能力發動條件,才能看清楚要怎麼篩選客群。

如果你對於該如何萃取自己的專業能力感興趣,可以來信跟我說。

人數夠多的話我再看看怎麼舉辦,帶大家體驗萃取自己能力的引導工作坊。

新的系列文,希望能對你有所幫助。

by Soking

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 如果你已經有幾年的工作經驗,想必參與過無數次沒什麼結果的會議。 我的職業生涯大多數的時間是擔任產品經理,近年來則是從事 UX 顧問。 好死不死,這些工作的共同特色,就是開會、開會跟開會。 大多數的時間,我不是正在開會,就是在準備開會。 因此當我女兒小時候問我,爸爸你的工作到底是在做什麼的時候。 我是笑著回答:「我的工作就是跟別人說說話,一起開會。」 當時還沒上小學的女兒臉上充滿不可思議的表情,原來說說話就能賺錢? 為了讓女兒知道職業開會專家是怎麼謀生的,我還特地解釋了一番。 以下是擅長開會的專家都知道,但是開會菜鳥沒看懂容易吃虧的陷阱: 一開始就沒有討論空間 主持會議的刻板印象 對核心議題沒共識 缺乏思考與表達的引導 沒有篩選想法的遊戲規則 ▋ 一開始就沒有討論空間 許多開會菜鳥一開始是這樣誤解的:「開會是在正式場合的一種表演。」 於是就把過去在學校裏面上台報告的情境照搬。 準備了精美的簡報,把許多自己的幻想放進去,然後用演說技巧硬幹。 如果開會菜鳥是這場會議參與者裡面權力地位高的人,那就只是在「佈達」自己的想法。...

哈囉,朋友 以下是一段關於某個消費者的描述: 「王建國是一名土生土長的台南人,熱愛地方文化與傳統工藝,經常參與文化推廣活動。 他對品質穩定、耐用的商品有高度需求,尤其偏愛能體現工匠精神與文化深度的產品。 他重視地方的文化認同,希望購買的商品能傳遞故鄉的故事與價值觀。 同時,他希望商品能營造溫暖的歸屬感,讓他感受到與家鄉的連結。 建國對懷舊情懷有特別的偏好,喜歡帶有傳統元素或記憶符號的創意商品。 他希望購物的過程能帶來簡單的快樂,並能成為與家人分享的話題。」 通常這樣的描述背後,代表一群相似的真實人群。 透過這樣的描述,消費者的輪廓會從抽象的流量數據(這個月有1000人造訪我們品牌),轉變成容易理解的行為描述。 我們會很容易討論這類消費這的需求(他喜歡耐用的商品)。 能夠評估消費者在特定情境下的目標(他希望消費過程能夠感受到在地文化連結)。 能夠預測消費者的行為模式(有空的時候他會去參加文化推廣活動)。 像這樣的消費者輪廓資料,叫做人物誌 Persona。 人物誌描述真實人群的需求、目標、行為模式、痛點、價值觀,並不是憑空捏造或者依賴創意發想。...

大家好, 我是節目製作人沛穎,很高興剛開台的《推書俠來了!》 Podcast 節目,能邀請到重量級來賓,「飛鳥涼不涼的遊戲營運觀察小站」Sam 大大!!! 這集我們尬聊了產品如何在市場存活的營運思維,包含但不限於: 從如何去挖掘一開始不被看好的產品? 如何用數據驗證新品的競爭力? 如何運用早期用戶社群作為槓桿來放大廣告成效? Sam 大大的經驗累積自近 20 年遊戲產業經驗。在錄音前,我最感興趣的是:遊戲業對用戶體驗代表怎樣的意義?遊戲業的經驗能水平遷移到其他領域嗎? 曾浸泡在遊戲業的 Soking 告訴我,遊戲製作的複雜度非常高,而遊戲本身既是內容,也是付費鉤子設計的場域。自己過去在網路新創打滾,與打造數位產品的能力,都庇蔭於過去在遊戲業的累積。 Sam 大大也說,用戶(玩家)離開遊戲的門檻極低,玩法玩膩了,或需求被某款遊戲滿足了,就必須找到新的破口,洞察新的需求,時時要有新的打法面對國內外市場。 我在聽的過程,不禁覺得:天啊,遊戲產業彷彿棒球的大聯盟,不只競爭激烈,規則還在隨時變動。這樣來說,我們用戶體驗從業人員(?)研究遊戲業,向他們學習,真的再適合不過了! 訪談中,Sam...