Soking 來信:為你的個人事業探索目標客群(一)自我評估


哈囉,朋友

假設你是某個領域的專家,你正踏入發展自己事業的道路上,該怎麼選擇目標客群才好呢?

許多人會在這個階段產生自我懷疑,因為好像自己的能力很有市場,可以幫助到很多人。

但又非常不確定,該鎖定什麼樣的目標客群才是對的?

這些問題就是新創事業領域的產品經理,每天每天在困擾的問題。

因此我想以產品設計顧問的角色,提供一些行動參考,分享給你。

在探索目標客群的這條路上,有三個初期的階段是這樣的:

  • 認識自己能夠做的事情
  • 與圈外人聊聊你擅長的事
  • 重複幫人解決同一個情境的問題

今天我想先與你分享第一步,也是最重要的事:自我評估。

▋什麼是專家?

通常我們會成為專家,多半是在某個職業領域浸潤多年。

這個領域的知識深入我們的骨髓,我們下意識的就能運用綜合複雜的知識與能力,來完成任務。

像這樣的專家內隱知識,儲存在我們腦袋中,被稱呼為心智模型(心理學的術語叫做基模 Schema)。

我們腦袋中的心智模型,是一種認知的結構,基於過去的經驗累積而形成。

你也可以把心智模型想像成一張藍圖,我們對於同類型事物的認知理解,會用這張藍圖來去進行比對。

例如當我講到「貓」,你的腦袋中浮現的可能是不特定的貓的形象(毛茸茸、大眼睛、有耳朵跟尾巴),這就是在調動你腦袋中關於「貓」的心智模型。

一般人對於貓的心智模型可以僅止於此,能夠在日常生活指認出貓就足夠了。

但專家可就不同了,專家腦袋中的藍圖可以用非常高的解析度,觀察入微的發現外行人無法辨別的細節。

譬如我曾經訪談過長年在救援流浪貓的愛媽,他們可以走進一個街區,晃一眼就評估這附近的浪貓有沒有人在餵食、有沒有被結紮過、有哪些可能生病了需要救援。

所以,如果你是某個領域的專家,你的身上可能累積了許多你覺得理所當然的超能力。

在你看來是下意識完成的行為或判斷,對於外行人來說可能要想破腦袋。

▋專家的隱形限制

每個領域的專家在施展自己超能力時,或多或少會有一些發動條件的限制。

是的,就像念能力一樣,如果沒辦法滿足發動條件,神技就像垃圾一般。

例如我過去是軟體業產品經理,絕大多數的能力都需要在軟體開發團隊當中,才能夠滿足發動條件。

就像有人可能是量子電腦工程師,把他丟到荒島求生也是穩死。(除非他另外點出了野外求生大師技能樹)

這也是許多專家開始發展個人事業時,通常優先選擇 B2B 模式,只跟懂自己專業的對象交易的原因。

▋評估超能力的發動條件

所以當我們在進行自我評估時,首先會把自己能做的「場景」、「行為」、「效益」,一條一條的萃取出來。

例如:我在研究產品需求時(場景),可以進行數據分析(行為),用來評估需求的影響力(交付效益)。

然後可以思考一下,如果我要發動這個能力,需要具備哪些前提條件。

以「數據分析」這個前提條件來看,我會需要一個營運中的產品,還有必須要先把數據蒐集的工具進行正確的設定。

所以我就會發現,當我以產品設計顧問的身分,去幫助別人評估產品需求時,我其實沒辦法馬上發動我的能力。

因為首先對方可能還沒有數位產品,那又何來數據?

其次對方可能根本沒有任何蒐集數據的工具或習慣,那光是要看到有意義的數據,或許就是一條漫長的道路。

當我們以某個領域的專家,開始跨出原本的圈層之後,那些理所當然的能力發動條件,會開始發現一切都不是理所當然。

▋打造你的能力發動領域

看見問題就是解決問題的第一步。

當我們意識到自己能力發動條件的真正限制之後,就可以著手處理。

解決方案就是,把問題拖進我們準備好的領域空間。(領域展開!)

譬如產品數據分析這個能力發動需要兩個前提:具備數位產品、正確安裝數據工具。

那在「具備數位產品」這個條件上,就可以嘗試看看 - 介紹對方使用現成的平台 - 幫對方打造一套數位產品 - 放生對方,準備好再來

設定好了領域展開的方式,那麼最後能來到我們面前的人,就都是被篩選過的客群。

▋結語

自我評估是發展個人事業初期相當重要的一步。

越清楚的定義能力發動條件,才能看清楚要怎麼篩選客群。

如果你對於該如何萃取自己的專業能力感興趣,可以來信跟我說。

人數夠多的話我再看看怎麼舉辦,帶大家體驗萃取自己能力的引導工作坊。

新的系列文,希望能對你有所幫助。

by Soking

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 前一陣子,我訪談了一群 UX 主管,詢問他們在招募新同事時,會在意哪些行為表現? 有一件事情,不約而同,這些用人主管都跟我提起。 那就是「溝通」的能力。 為什麼不是看設計能力呢? 因為設計專業的能力本來就該具備,跨不過門檻的就會被刷掉。 但影響產品設計師能力表現的關鍵因素,最後都是溝通。 有人說,這是知道該如何說故事。 向客戶或主管賣出你的設計想法。 有人說,這是訪談技巧。 搞懂用戶的痛點到底是什麼?到底有什麼需求? 有人說,這是問出真正的需求。 搞懂交辦工作的主管到底要什麼? 搞懂客戶跟我們許願的東西,到底是不是冰山的一角? ▋語言形塑我們是誰 一個人的溝通方式,會透露出許多訊息。 語言會顯示我們跟誰往來、被誰影響(所屬的圈層與文化)。 語言會顯示我們的自我認同(我正在扮演什麼角色)。 語言會顯示我們與溝通對象的權力框架(地位排序、規則主導權)。 語言會顯示我們對一件事情到底是專家還是小白(認知程度)。 語言會顯示我們避而不談的房間裡的大象(限制性信念)。 語言會顯示我們的感受,不論是正向情緒還是負面心情。 有一位哲學家說,就像水是魚的元素,語言是人類的元素。...

哈囉,朋友 你聽說過「地圖不等於疆域」這個概念嗎? 我們對這個世界的認知(地圖)與這個複雜真實的世界(疆域)有許多落差。 我們的大腦與外界事物互動的過程,有認知頻寬的限制。 ▋太多選擇等於選擇障礙 心理學家曾經做過一個知名的果醬實驗。 他們在超市擺了兩個攤位,一個攤位有三十六種果醬可以試吃,另一個放六種果醬。 猜猜看,哪一個攤位吸引了人潮? 三十六種果醬試吃的攤位吸引了最多人。 但是賣得比較好的攤位呢? 六種果醬的攤位賣出去更多。 過多的選擇導致顧客決策癱瘓,覺得選錯了會後悔,乾脆不選吧。 ▋專家溝通的困境 認知頻寬不足的現象,也發生在專業工作的現場。 假設你今天是一個行銷專家,這件事情會反應在你的語言模式當中。 身為一個行銷專家,你可以運用很多細膩的專業術語,來討論複雜概念。 例如你可以靈活的運用廣告投報率、轉換率漏斗、獲客成本、跳出率、SEO 等等詞彙,組織成你的問題分析與問題解決的語言模式。 而如果行銷專家的溝通對象,是對這些詞彙很陌生的小白(但人家是付錢的需求方),那整個溝通過程常常會很挫敗,或是覺得繞了半天還在名詞解釋。...

哈囉,朋友 我開始寫下關於產品設計、用戶體驗領域的相關文章,始於九年前離開最後一份產品經理工作。 我以 UX 顧問的角色與許多品牌客戶、新創團隊的合作,在這個過程逐漸的醞釀、浮現我對於 UX 如何在商業環境中實踐想法。 這些想法成為我的寫作素材。 通常我在每週電子報裡面寫下的內容,幾乎是我當下所思所想的前沿觀點。 例如說,當我談到「體驗設計是關於記憶的設計」這個話題。 或許是工作上的情境,混搭了近期閱讀認知科學,又混搭了學習潛意識相關心理學。 我寫下的,是我學習到的、我相信的、我實踐的事情。 ▋我寫作中的挑戰 因為這樣的寫作取向是自私的呢喃聲,很多時候我只能顧及把當下的想法釀出來,難以顧及讀者是不是能嚥下。 所以我也常收到回饋,像是這樣說: 「完全看不懂 Soking 在講什麼,距離很遠。」 「Soking 寫的東西讀起來很累,要很認真才能讀下去。」 「看完電子報覺得有趣,但不知道該怎麼樣試試看。」 這些朋友們的回饋,揭示了我還可以再嘗試看看的方向,這也成為我今年特別想玩玩看的 side project 想法。 ▋G.I.F.T 內容策略框架...