Soking 來信:體驗設計是關於記憶的設計


哈囉,朋友

我最近持續沉浸在探索關於用戶體驗、學習體驗以及療癒體驗的過程。

直覺上我認為這三者有一個底層的共同結構,但我說不出來。

當閱讀到《關係的存有》中提到關於體驗的描述時,整件事情豁然開朗了起來。

作者肯尼斯.格根說:「記憶,是體驗的堆積。」

這句話太有道理了。

以此為核心延伸,體驗設計,就是關於記憶形成、提取與詮釋的設計。

這讓我想到,在用戶體驗發展的早期,強調的是易用性。

這世上有太多產品服務設計的過程,只考慮生產技術擁有者的效能、成本。

可以說是以生產技術擁有者為核心,在決定產品如何服務人們。

在這個情況下,沒有將用戶的痛苦與學習門檻,納入「價值」的考量範圍。

那麼一開始在沒得選擇的情況下,顧客只能勉強接受,去適應這個狀況。

適應糟糕的產品服務,就是一種記憶。

這會讓我們產生限制性的信念,認為這個世界只能這樣,無法改變了。

但市場持續在改變,我們停下腳步,不代表別人也跟著躺平。

我們適應糟糕的產品服務,獲得了一個沒那麼舒服的舒適圈。

但我們失去了發現這個世界變化的敏銳度,也失去了可能變得更好的可能性。

記憶影響了人,人的不作為影響了組織,組織緩緩的失去活力,人們失去過去一起努力維持的環境。

體驗設計在其中,就是改變的催化劑。

體驗設計師首先要作的事情,是觀察議題的模樣,洞察服務與環境中的阻力與遲滯因素。

在這裡體驗設計的價值,就是移除痛苦與麻煩,讓顧客覺得順心,遇到其他糟糕的服務時,會更了解你的好。

然而當商業競爭來到新的高度,大家的體驗設計都相當成熟穩定時,這個行業的痛苦與麻煩都被洞察的差不多了,還能怎麼創造競爭優勢呢?

答案依然在記憶。

近年開始流行的峰值體驗概念以及接觸點 MOT,就是在強調把資源投入在顧客有感覺的環節,創造美好記憶點。

根據顧客對需求的詮釋來設計鉤子,提取顧客心智模型中的關鍵字,達成引流的效果。

這是對記憶提取的應用。

根據顧客在服務過程感受到價值的關鍵時刻,加碼堆疊魅力型需求,將感受堆到高峰。

這是對記憶形成的創造。

觀察顧客在體驗過之後與其他人分享時的語言模式,以及服務感受的詮釋,成為持續改善與拓展新客群的契機。

這是對記憶詮釋的洞察。

思考至此,對於學習體驗設計、療癒體驗設計,我對這些概念有了更深層的連結。

學習需要運用已知的心智模型,認識新的心智模型。

所以學習體驗設計的過程,也包含將先備知識作為素材,透過學習活動建構新知識(記憶)的過程。

學習的過程,也可以說是一連串記憶形成、被不同方式連結、遇到錯誤被鬆動、重新凝固的過程。

療癒體驗設計,則同時包含幾個面相。

從現在,此時此刻開始,創造正向的記憶。

從過去的負面記憶中尋找新的詮釋,停止傷害自己,並化為內在力量的資源。

記憶是可以被創造、被重新詮釋的。

因此體驗也是可以被設計的。

這是我目前對於體驗設計的理解,分享給你。

也想知道你的想法。

by Soking

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 我們常常在講某個東西不好用,或者某些服務體驗不好。 有些情況是,我們走進一個陌生的店家,但卻看不懂他們在賣什麼。 有些情況是,我們去逛新開的百貨商圈,被樓層空間的複雜動線搞到迷路。 又或者我們舉辦了一個活動,參與者無法理解當下該如何進行。 又或者我們規劃了一個流程,使用者一直卡關,抱怨複雜看不懂。 相信這類情況,也經常出現在你的工作與生活當中,造成許多困擾。 如果你希望可以早早就避免踩到這些地雷陷阱,不要重複犯錯。 那麼先看懂陷阱的長相,絕對會有很大的幫助。 因此,我想與你分享六個造成體驗不佳最常見的主要原因: 用途不明確 無法理解 挫折太多 說明太複雜 動線曲折離奇 分類層級曖昧 ▋用途不明確 如果使用者無法聯想眼前的服務有哪些用途,那就是個沒用的東西。 例如去異國的農夫市集逛街時,看見各種不同的香草植物或是香料。 這對於有烹飪興趣或是芳療有認識的人來說,可能會興致盎然。 但換成只對電子器材、3C 設備感興趣的人來說,會完全不理解要在這裡逛什麼。 我們對於「用途」的預判,取決於過往的經驗。...

哈囉,朋友 我們常常會聽到,人們在使用產品服務時,抱怨體驗不佳。 但同樣的產品,其他人又會覺得還好,沒什麼感覺。 有些人因此放棄理解顧客的聲音,認為人就是有千百種樣貌。 然而,有些人會開始蒐集顧客抱怨的類型,並且尋找出最有可能的原因。 這些看起來最懂顧客心聲的高手,平常看似在漫無目的的蒐集線索。 但其實他們的腦袋中有一個地圖,正在按圖索驥的系統化洞察顧客體驗。 我想與你分享的,就是洞察顧客體驗的專家,腦袋中的三個檢查清單: 需求情境 服務流程 有效訊息 ▋檢查清單一:需求情境有哪幾類? 人們會使用特定產品服務的理由是有限的。 放棄理解顧客的人,會覺得顧客來來去去,是因為各種隨機的理由而來消費。 但每一個產品服務,背後對應到的需求類型,其實是可以被歸納出來的。 例如已經上班的人,花錢去上課的理由有: 職業發展上需要進修(升職、轉職、求職) 他人的期望(主管要求、看到身邊的人上課被影響、家人朋友的建議) 發展社交關係(認識新朋友、結交人脈、改善社交關係) 社會服務與公民意識(改善社會問題、參與地方社區、回應社會議題) 提昇認知(滿足求知慾、避免落伍、滿足心靈渴求)...

哈囉,朋友 我們在專業工作上最容易遇到的問題,是人與人之間的溝通問題。 產生溝通問題的原因,是認知落差。 ▋沒有兩個人是一樣的 在對方腦袋中的理所當然,不見得相容於我們腦袋中的作業系統。 在我們覺得重要的規範或標準,可能對方一無所知,但又理直氣壯自己的無知。 這些都是隱藏在溝通當中的前提假設。 腦袋中的認知落差,加上語言表達的曖昧模糊,造就了溝通的困難。 而溝通困難讓溝通場景中的情緒壓力提昇,參與者的不耐煩以及立場對撞,讓溝通進入負向循環。 但有沒有一種可能,你是對的,我也是對的? 又或者有沒有一種可能,我們不需要百分之百的互相認同,只需要確認彼此之間的認知,有哪些共識? 我想與你介紹,我在產品設計顧問這份工作上,是如何運用「概念模型」,在複雜又龐大的專案溝通當中生存下去的撇步。 ▋取得共識的第一步:將概念視覺化 千萬不要小看人的大腦。 我們大腦中的工作記憶區,簡直是小的看不到。 承認吧,在大多數的情況下,我們的工作記憶表現,跟金魚差不多。 開會的時候,許多人可能還會一邊想著其他事情。...