哈囉,朋友 我最近持續沉浸在探索關於用戶體驗、學習體驗以及療癒體驗的過程。 直覺上我認為這三者有一個底層的共同結構,但我說不出來。 當閱讀到《關係的存有》中提到關於體驗的描述時,整件事情豁然開朗了起來。
作者肯尼斯.格根說:「記憶,是體驗的堆積。」 這句話太有道理了。
以此為核心延伸,體驗設計,就是關於記憶形成、提取與詮釋的設計。 這讓我想到,在用戶體驗發展的早期,強調的是易用性。 這世上有太多產品服務設計的過程,只考慮生產技術擁有者的效能、成本。 可以說是以生產技術擁有者為核心,在決定產品如何服務人們。 在這個情況下,沒有將用戶的痛苦與學習門檻,納入「價值」的考量範圍。
那麼一開始在沒得選擇的情況下,顧客只能勉強接受,去適應這個狀況。 適應糟糕的產品服務,就是一種記憶。 這會讓我們產生限制性的信念,認為這個世界只能這樣,無法改變了。 但市場持續在改變,我們停下腳步,不代表別人也跟著躺平。 我們適應糟糕的產品服務,獲得了一個沒那麼舒服的舒適圈。 但我們失去了發現這個世界變化的敏銳度,也失去了可能變得更好的可能性。 記憶影響了人,人的不作為影響了組織,組織緩緩的失去活力,人們失去過去一起努力維持的環境。
體驗設計在其中,就是改變的催化劑。 體驗設計師首先要作的事情,是觀察議題的模樣,洞察服務與環境中的阻力與遲滯因素。 在這裡體驗設計的價值,就是移除痛苦與麻煩,讓顧客覺得順心,遇到其他糟糕的服務時,會更了解你的好。
然而當商業競爭來到新的高度,大家的體驗設計都相當成熟穩定時,這個行業的痛苦與麻煩都被洞察的差不多了,還能怎麼創造競爭優勢呢?
答案依然在記憶。
近年開始流行的峰值體驗概念以及接觸點 MOT,就是在強調把資源投入在顧客有感覺的環節,創造美好記憶點。
根據顧客對需求的詮釋來設計鉤子,提取顧客心智模型中的關鍵字,達成引流的效果。
這是對記憶提取的應用。
根據顧客在服務過程感受到價值的關鍵時刻,加碼堆疊魅力型需求,將感受堆到高峰。
這是對記憶形成的創造。
觀察顧客在體驗過之後與其他人分享時的語言模式,以及服務感受的詮釋,成為持續改善與拓展新客群的契機。
這是對記憶詮釋的洞察。
思考至此,對於學習體驗設計、療癒體驗設計,我對這些概念有了更深層的連結。
學習需要運用已知的心智模型,認識新的心智模型。
所以學習體驗設計的過程,也包含將先備知識作為素材,透過學習活動建構新知識(記憶)的過程。
學習的過程,也可以說是一連串記憶形成、被不同方式連結、遇到錯誤被鬆動、重新凝固的過程。
療癒體驗設計,則同時包含幾個面相。
從現在,此時此刻開始,創造正向的記憶。
從過去的負面記憶中尋找新的詮釋,停止傷害自己,並化為內在力量的資源。
記憶是可以被創造、被重新詮釋的。
因此體驗也是可以被設計的。
這是我目前對於體驗設計的理解,分享給你。 也想知道你的想法。 by Soking |
千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc
哈囉,朋友 跟需求方、利害關係人進行需求訪談,對許多人來說都是一個不舒適的過程。 這個不舒適的原因,來自於「不確定性」。 ▋需求訪談是一份充滿不舒適的任務 有可能你被要求去處理完全不熟悉的問題,因此不知該如何著手。 即使你是專家,來找你的人所提的需求,也往往跟他們真正需要的東西有所落差。 所以專家也不能只聽需求方表面的描述,還要像個偵探去挖掘問題背後的問題。 即使你搞懂真正需要解決的問題,但這件事情影響許多不同的人。 那些被影響的人們,不一定想要改變。 除了面對人性的矛盾,你還要想辦法安排一切計畫。 讓這些充滿不確定性的炸彈,被放在一籃子計畫裡面,隨時等著爆炸。 這麼多不確定性的東西,要跳下去處理,會舒適才奇怪吧? ▋所有的問題都是認知的問題 那麼,我們該如何適應這些讓我們不舒適的挑戰呢? 看懂問題是解決問題的第一步。 我想從「認知負荷」的角度,來與你分享。 認知負荷,就是你大腦裡面高速公路的「車流量」。 當我們大腦中的主控台要執行某個意圖時,需要原物料(記憶、情報)。 而當某些任務過於複雜,主控台一口氣下單超多原物料卡車。...
哈囉,朋友 獨當一面的專業工作者有個最重要的指標。 那就是知道「如何了解需求」。 ▋區分菜鳥的指標 我訪談過許多專業工作上的用人主管,反覆的對他們提出一個問題: 「怎麼樣算是可靠、能獨當一面的戰力呢?」 我本來期待會聽到五花八門的答案,或者各種專業領域的能力評估方式。 結果答案意外單純。 這些專業領域的主管,不約而同的跟我說:「要會提問。」 收到一個工作上的指示、別人委託的工作、上面老闆突然有個想法丟下來。 直接思考該怎麼解決問題的,都是菜鳥。 菜鳥會浪費無數時間在猜想對方到底要什麼、在瘋狂腦力激盪提出有用的想法、在反覆修改一千次之後雕琢自己不夠完美的構想。 然後完全搞錯方向,一直重做。 ▋菜鳥的陷阱 例如,同事跑來問說,能不能幫我規劃一個問卷? 這是「他們想要一個問卷」。 但他們為何需要一個問卷呢? 沒有了解原因的菜鳥,可能會直奔主題,問對方要調查什麼? 甚至可能會糾結自己忘記以前學過的統計,還上網買了兩本書來惡補。 花了很多時間討論題目該如何設計之後,才被主管打槍。 打槍的理由是:問卷看起來不夠吸引人。 菜鳥會楞住,問卷為什麼要吸引人?...
哈囉,朋友 2024 年對我來說是既辛苦又充滿意義感的一年。 以 ABZ 計畫的角度來說,今年是我的 A 計畫正式換上職業講師這個身分的一年。 一人公司的自僱者會經歷四個階段,分別是: 1. 收入不足,也不穩定 2. 收入足夠,但不穩定 3. 收入足夠,穩定,但很累 4. 收入足夠,穩定,且輕鬆 我在八、九年前離開最後一份產品經理工作之後,開始了自僱者的人生階段。 第一、二年處於無頭蒼蠅的狀態,好像什麼都可以做,什麼樣的合作機會來了都接。 很努力的從收入不足狀態,追趕上了先前工作時的薪資收入。 但最大的問題就是感覺自己沒有累積,只是在瞎忙。 第三年開始專注在產品設計 UX 顧問案上面,推掉了不相關的工作。 沒想到營收跟案源反而直線上升,一下子進入爆炸忙碌的狀態。 於是第四、五、六年,我掉進了一個陷阱:開始聘僱員工。 我花了好幾年的時間才學習到教訓,那就是我在談業務、公司經營這件事情上沒什麼熱忱。 明明我最喜歡的事情就是自己動手做研究、規劃產品,然而當我變成公司經營者,這些帶給我意義感的工作就遠離我而去。...