哈囉,朋友 我想從用戶體驗的角度,與你分享新創事業領域的一條黃金公式。 LTV > CAC 這條黃金公式是用來評估一個殘酷的事實:產品到底能不能在市場上活下去? 人不是理性的。 我們會愛上自己親手打造的事物。 所以當我們費盡心血打造了夢幻產品,推向市場之後,我們會成為一個極度樂觀主義者。 所以我們需要一個簡單又直接的指標,來幫助我們客觀評估。 LTV > CAC,意思是顧客終生價值大於獲客成本。 例如我們有一群客人,在一年之間,他們會來店消費 10 次,他們所產生的商業價值就是 LTV。 CAC 就是我們為了讓這些客人來店消費 10 次,我們付出了什麼樣的代價? 以下我想從用戶體驗的觀點,與你分享我對這條黃金公式的看法:
▋LTV 的基本前提就是辨認賽道 ▋討論顧客終生價值(Customer Lifetime Value)之前,我們要釐清一件事。 在這邊原文中的 Lifetime,其實不是真實顧客人生的一輩子。 主角其實是「顧客的需求」,我們想知道需求到底會存在多長的時間。 例如我現在是一個上班族,每天上下班通勤時,會順便在便利商店外帶一杯咖啡。 這樣的生活持續了十年。 對於外帶咖啡市場來說,這十年間我這位顧客持續存在「外帶咖啡需求」。 有人買,有人賣,持續產生交易,才會形成市場。 拿了就走的外帶咖啡,跟坐下來與朋友有品質的度過一段時光的精品咖啡店。 雖然一樣是賣咖啡,但兩者滿足的需求完全不同,他們是完全不同的賽道。 ▋顧客在旅程中與我們相處的時刻 ▋當顧客在他的人生中產生了需求,希望自己可以過得更好,因此踏上旅程,尋求改變。 我們會透過用戶旅程,來描繪這一段起心動念、行為改變、夢想實現的過程。 起心動念的時刻,是顧客收到招喚,意識到自己的生活不如預期,踏上尋找選擇的起點。 行為改變的時刻,是顧客持續的嘗試不同選擇,遭遇困難與挫敗,認知逐漸進步的過程。 夢想實現的時刻,是顧客逐漸意識到自己適合什麼、不適合什麼,理想與期待合一,生活重歸穩定的結局。 有些產品服務提供的是基礎建設,讓旅程中有穩定可靠的環境。 有些產品服務提供的是多巴胺刺激,讓這段旅程豐富多彩。 有些產品服務提供的是身心鍛鍊,壓力使人們在旅程中茁壯。 有些產品服務提供的是未知挑戰,冒險的刺激帶給人們蛻變。 身為產品服務的提供者,我們不一定能全程陪伴顧客的旅程。 有些產品服務出現在起心動念,提供豐富的多巴胺刺激,給人們想像的動力。 有些產品服務出現在行為改變,提供身心鍛鍊,幫助人們能夠面對更大的困難。 有些產品服務出現在夢想實現,提供未知挑戰,一起見證人們生命中的高光時刻。 ▋用戶搬遷成本的心理摩擦力 ▋如同前面提到,身為一個上班族,每天上下班通勤時,會順便在便利商店外帶一杯咖啡。 表面上看起來這是「外帶咖啡的需求」,但其實從用途理論來說,其實我要的不是咖啡,而是工作前的儀式感。 就像那句有名的話:顧客要的不是鑽孔機,而是牆上的洞。 所以外帶咖啡不是真正的需求,而是「工作前的儀式感」這個心理慰藉。 因此外帶咖啡或許不是獲得工作前儀式感的唯一解決方案。 可能有人透過早起運動來創造工作前的儀式感。 有人透過照顧桌上的盆栽來創造工作前的儀式感。 問題在於,人們為了滿足「工作前的儀式感」這個心理慰藉需求。 願意付出的代價是什麼? 人們眼前的選項有哪些? 如果我們的產品服務進入這個市場競爭「工作前的儀式感」這個心理慰藉需求。 我們要花多大的代價把顧客從本來的選項,搬家到我們的產品服務來? 在這個搬家的過程,就會面對與舊有習慣的對抗。 這就是用戶搬遷成本,我們要想辦法消除心理摩擦力。 ▋結語我們的產品服務在進入市場,服務目標客群時,LTV > CAC 這個黃金公式,可以幫助我們客觀的評估到底能不能活下去。 快速的再幫助你摘要一次重點:
以上是我對於如何產品服務如何評估目標客群的看法,分享給你。 如果你對於如何認識目標客群有興趣,歡迎一起聊聊。 by Soking |
千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc
Hi,端午連假期間,社群上有人討論:「今年品牌連假的業績爛到最高點。」這背後映射的,是流量成本持續攀升、轉換門檻卻越來越高的共同困境: 廣告素材點擊雖然還算不錯,但流量進站後卻無法真正打出「銷售全壘打」。 消費選擇愈來愈多,可花費預算卻愈來愈少,品牌要如何在有限資源下突圍? 當「行銷費用越花越多」卻「無法真正抓住目標客群」時,你就很可能陷入無止盡的試錯──即便不斷操作內容與廣告,始終打不到「關鍵痛點」。在這樣的情況下,最關鍵的其實是: 你是否擁有一套「清晰的客戶輪廓+完整的用戶旅程藍圖」? 如果你還沒搞清楚: 誰才是你的真正用戶?他們為什麼要為你買單? 流量進到網站後,在哪一個節點失去耐心?該如何強化接觸點? 資源有限的小團隊/一人創業,要怎麼深度挖掘客戶價值? 那麼,即便投放大量行銷預算、產出再多內容,也可能只是在「累積流量數字」,卻無法促成「真正的成交」。 針對上述痛點,我們準備了兩堂相輔相成的課程,幫助你從「洞察目標用戶及需求」到「畫出顧客旅程地圖」,一步步拆解品牌與用戶之間的關鍵連結: 6/11 線上講座:顧客需求如何洞察(服務設計系列講座第一堂) ▌為什麼你需要這堂課?...
哈囉,朋友 或許你已經在某個領域鑽研許多年,是個擅長解決問題的專家。 或許,你透過探索興趣,發展了屬於自己的副業。 當我們離開企業或組織,想要將一身所學變成服務他人的事業時,常常會卡住。 卡在不知從何開始。 卡在不明白誰需要我們的專業。 卡在每次解決的問題都是不一樣的挑戰。 卡在這些不同的事件中,我們的表現時好時壞。 不知從何開始,我們就很難清楚說出來,讓別人知道可以找我們幫忙。 不明白誰需要我們的專業,我們就只能亂槍打鳥,求人多看一眼。 每次都在解決不同的問題,就很難找人幫忙分擔。 表現時好時壞,冒牌者症候群就會上身。 所以,我想與你分享,服務要如何被設計。 幫助你規劃自己的專業,可以怎麼發展。 我們從4+1個觀點來著手吧。 定位:我是誰?我提供的價值是什麼? 目標:我的專業用來服務誰? 洞察:這些人遇到什麼類型的問題? 流程:我是如何解決這些問題? 驗證:如何檢視我交付的價值?如何提升品質? ▋零、定位:我是誰?我提供的價值是什麼? 先舉我的例子: 我是一個產品服務的設計顧問。(身份標籤) 我協助客戶探索商業策略。(價值主張) 尋找定位是一件又簡單又困難的事情。...
哈囉,朋友 自從 AI 大爆發以來,我一面將其融入工作流程中,用於教學以及顧問客戶的服務,一面持續思考,這對於產品設計者的變革有哪些? 我想與你分享三個我在工作上的 AI 協作感受,提供給你參考: 更樂於探索不成熟的想法 概念先行,資料隨後跟上 地圖不等於疆域 ▋更樂於探索不成熟的想法 我是一個喜歡到處看看這個世界上有哪些新鮮點子的人。 也喜歡囤積有趣的點子,然後嘗試運用於 side project 或專案中。 例如說,當我在心理學的人格測驗上,看見大五人格分析這個測驗方式。 過去我可能會自己先在紙上畫個流程圖驗證看看。 然後再手工捏個問卷,找一些朋友來填寫。 接著再將蒐集來的問卷,轉換成 Excel 資料,撰寫轉換的公式,求出結果來。 更進一步,甚至會寫一些動態組合文案,讓每個填寫者獲得個人化的分析回饋。 按照這樣的流程跑一次,利用閒暇時間來玩玩,大概兩三個禮拜就過去了。 然而在 AI 協作的情況下,時間可以大幅度縮短。 我幾乎只需要兩三個小時的時間就能跑完上述流程(最花時間是找人來測試)。 驗證不成熟想法的門檻大幅度降低,造成什麼樣的結果呢? 靈感整個大噴發。...