Soking 來信:關於用戶增長的五個 UX 策略觀點


哈囉,朋友

相信沒有人會反對越多顧客越好。

許多時候「閃電擴張」甚至被視為萬靈丹。

但很多時候不是擴張就可以解決一切商業問題。

如果我們把產品服務想像成開一台公車上路。

你可能會在沒有客群的地方開拓新路線,這是資源上的浪費。

你可能會在擴充車隊的時候發現沒有司機以及後勤保養不足,這是缺乏增長的條件。

你可能會想經營觀光路線,卻發現因為缺乏方便的外國人支付方式以及公車路線的 GPS 動態,外國客群沒辦法透過 Google Map 輕鬆方便的使用,導致願意嘗試的人很少。

若是要專門為觀光路線投資這些技術,其他一般路線又看不見效益。

這些「用戶增長」上會遇到的問題,都可以燒錢解決。

但我們的資源會在哪些事情上面燒掉呢?

以下我想列出幾個評估重點,用來與你一起思考用戶增長:

  • 產品是否 PMF
  • 現有目標客群的 LTV
  • 獲客成本的結構
  • 目標族群的增長環境
  • 新羊群與第二隻羊

▋產品服務是否 Product-Market Fit ▋

Product-Market Fit 是指,我們的產品是否有符合市場需求?

認真的說,有許多產品在沒有 PMF 的情況下,開始想著要放大。

例如在最基礎的「驗證用戶痛點」以及「付費轉換」上還沒有明確成效。

就到處在找各種行銷報明牌的方式,希望打開水龍頭,擴大用戶族群。

其實,即使是尚未正式上線的 B2B 服務,也能夠進行競品調查以及訪談等方式。

先判斷目標客群對於我們的產品概念是否有強烈衝動,以及現有市面上產品尚未滿足的痛點。

產品服務沒有驗證用戶痛點就進行擴張策略,就好像開了水龍頭,但使用有破洞的水桶接水。

▋現有目標客群的顧客終生價值 LTV ▋

「顧客終生價值」 (Customer LifeTime Value,簡稱 LTV)這個概念,是用於衡量單一顧客在一段時間內所貢獻的總價值。

例如說,一個有付費轉換的會員,平均兩年之內會貢獻 8000 元的營收。

如果我們的付費名單累積了 3000 名,未來兩年可預期營收就是兩千四百萬元。

這是線性增長的角度來看單一顧客的貢獻。

又例如說,一開始我只有 100 會員時,收入是零元。

1000 位會員的時候,開始有了零星的合作收入。

但當我跨過了十萬會員的時候,終於跨過了某個門檻,收入一下子增加了數十萬。

這是階梯式,或者說指數型的增長角度,來看顧客的貢獻價值。

我們必須辨認商業模式上用戶數量與產生價值的關係是什麼。

如此才能知道要用什麼代價來獲取用戶。

▋獲客成本的結構 ▋

根據前面的案例,假設我們有 3000 名付費會員名單,未來兩年預期營收是兩千四百萬元。

如果付費轉換率是 10%,那我們就需要 3 萬個會員名單。

如果成為會員的轉換率是 10%,那麼我們就需要接觸到 30萬名對我們有興趣的潛在用戶。

因此每增加一位付費會員,我們預期就需要接觸到 100 個潛在用戶。

再加上時間的維度,我們開始考慮流失率。

如果一個付費會員平均存活兩年,然後他就會離開(再也不需要我們的產品或者被搶走)。

如果每個月的流失率是 1%,失去 30 個付費會員,就意味著每個月都要接觸到 3000 個對我們有興趣的潛在用戶。

如果一個完全陌生的用戶從初次接觸我們的產品訊息,到開始對我們感興趣平均需要 7 次接觸點,假設每次接觸點需要至少 3 天時間才有機會觸及。

那麼我們就要在 21 天前開始布局流量的接觸點。

掌握最適合溝通的接觸點,需要投入研究釐清目標族群的用戶旅程,這是一種獲客成本。

打通一個新的流量接觸點,需要行銷或媒體通路的投資,這是一種獲客成本。

設計每次接觸點的訊息,需要內容策略的布局以及產能,這是一種獲客成本。

在顧客接觸點建立名單磁鐵以及轉換流程,需要體驗設計以及名單工具建置,這是一種獲客成本。

蒐集流量數據以及名單轉換的追蹤,需要數據建置以及分析,才能掌握狀況,這是一種獲客成本。

了解每個環節的用戶體驗狀況用以改善轉換率,需要觀察與訪談目標族群,這是一種獲客成本。

這些影響獲客成本的環節,都是我們在進行用戶增長時的投資項目。

▋目標族群的增長環境 ▋

想像一下,今天有一條新的捷運路線決定了,許多新的房屋建案紛紛落地。

該卡位趕緊去開店嗎?

不知道。

有可能等了十年捷運都沒有完工,那些新蓋的房子空無一人。

也有可能台積電宣布要設廠,高消費高生育率的就業人口產生了龐大的生活消費需求。

在討論用戶增長之前,也需要評估社會環境。

如果需求沒有增長,用戶有辦法增長嗎?

要不就是讓消費者從 A 產品跳到 B 產品的平行遷移,那就要考慮用戶搬遷成本。

要不就是滿足現有產品服務還沒有滿足的痛點,切出一個垂直領域,賺大型企業手指縫漏掉的錢,創造獨特的賽道。

就是別想著要自己去燒錢教育市場養客群。

▋新羊群與第二隻羊 ▋

我很喜歡中國的梁寧在《產品思維30講》當中使用的「第一隻羊」的概念。

想像我們打造的產品服務是一片草地,鮮美的青草香味符合需求,吸引了第一隻羊。

第二隻羊路過時發現第一隻羊吃得很開心,因此也欣然加入。

複製同樣的勝利方程式不斷吸引第二隻羊加入,是一種用戶增長。

直到方圓百里內你能找到的羊群都找過一輪了,再遠就要跨海出去,風險與成本暴增。

這時候可能會想,既然都是羊,已經找不到更多綿羊了。

那有沒有可能,換成山羊呢?

從綿羊換成山羊,雖然都是羊,但他們喜愛的草可能種類不同。

你拿綿羊喜歡的草去吸引山羊,如果山羊很餓可能勉為其難的咀嚼兩下。

用不符合需求的青草所吸引來的山羊,很容易跑掉,沒有忠誠度可言。

這個時候我們打造產品的邏輯就必須改變。

例如綿羊喜歡吃的青草只適合氣候濕潤溫和的春天,到了乾旱的季節沒有綿羊喜歡的青草。

這段時間本來閒置的草地,改為提供適合山羊的耐旱物種。

針對不同的羊群,運用共同的基礎建設,但提供不同的解決方案,去吸引本來接觸不到的客群。

這是另外一種用戶增長。

▋結語 ▋

以上五個關於用戶增長的評估方向,我們再總結一次:

  • 產品是否 PMF,打開水龍頭之前,確認水桶是不是在漏水
  • 現有目標客群的 LTV,搞懂每增加一個用戶,帶來多少好處
  • 獲客成本的結構,盤點為了獲得用戶,需要進行哪些投資
  • 目標族群的增長環境,了解環境因素才能評估最有效益的方式
  • 新羊群與第二隻羊,共用基礎建設,滿足不同客群的需求

這是我在思考用戶增長策略的思考脈絡,分享給你,希望也能幫助你思考。

by Soking

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 一直以來,我非常關心「學習」這件事情,如何透過網路與科技的力量改變。 我選擇用「學習」這個字眼,是因為學習是關於我們如何成長,如何認識與掌握一件事情的過程。 我避免談「教育」,是因為教育背負了很多現存體制的條條框框與每個人可取得資源的限制。 我們這一代六七年級生從事網路軟體相關工作的人,就是受惠於透過網路學習各式各樣事物。 然後我們有機會透過學習,去從事甚至是創造各種上一代從未聽過的職業與工作。 ▋線上課程市場這條賽道 所以當「線上課程市場」這個賽道出現時,我便深感興趣。 除了自己有錄製過線上課程在平台販賣,也有協助幾位客戶規劃與開發自己的線上課程平台。 只是一直以來我很困惑,感覺「線上課程市場」似乎正在高速的跑完某個循環。 直到最近閱讀好朋友喊涵的電子報,她身為課程製作專家,在第一線的觀察心得,似乎有點恍然大悟。 喊涵在電子報中分析到:「線上課程市場的變動速度真的很快,任何一點商業條件變動,都可能推翻原本堪用的做法。」. 以及:「產業競爭加劇,課程越做越精緻。」 這些訊息對我來說,意味著線上課程市場,已經走入市場生命周期的第三階段:成熟期。 ▋成熟期市場的競爭樣貌...

哈囉,朋友 如果你在工作上要去執行需求訪談,相信也曾遇過不耐煩的受訪者。 尤其是主管位階的大忙人,特別沒耐心受訪。 或許你會想,可能是自己的職稱不夠高,所以對方才不耐煩。 但換個情況,如果我們是主管,然後總是對於跟位階低的人講話不耐煩。 那這樣要如何領導其他人呢? 所以有沒有一種可能,不是我們位階低,而是對方感覺這次的談話是沒有用的。 就我自己的親身經歷,最常見以下幾種狀況: 同樣事情他已經講了一百遍 沒有人可以了解他在幹嘛,忙得喘不過氣 你想訪談的東西他覺得跟他無關 因此我想與你分享一下,這幾類狀況的訪談應對策略。 ▋狀況一:同樣事情他已經講了一百遍 除非對於一件事情有使命狂熱,講個千遍也不厭倦。 不然任誰同一件事情講十次以上應該都會超級不耐煩吧? 講了十幾遍之後,他覺得自己已經付出了沈重的代價。 然後此時再來一個什麼都不懂的人,這情況簡直糟得不能再糟糕了。 因為有更多的事情得從頭講起。 那該怎麼辦呢? 讓對方意識到你也付出了一些沈重的代價,但沒有找到答案,所以來到了他的面前。 例如對方跟組織內的同事講過許多次了。...

哈囉,朋友 原本預計今天寫給你們的一封信,被我收進了草稿匣,因為變成了奇幻小說,而我不知道該怎麼向你們介紹而不顯得突兀。 如果你有追蹤我的臉書,最近的我,正處於內在衝突的自我整合歷程,因此不斷萌發各種念頭,看起來不太像在說人話,先跟你們抱歉。 我想改成與你分享,最近我們團隊正在籌備的一場直播講座的調查狀況。 這個調查主題是關於「side project」,當你接觸網路軟體產業之後,或多或少應該聽過這件事情。 有些人想透過 side project 來提升自己的能力,有些人想透過 side project 打造屬於自己的解決方案或工具,有些人渴望透過 side project 讓自己更快樂、有成就感。 我自己常常發起屬於自己的 side project,大多數在當下都沒什麼用,但可能在日後突然串了起來,在某個專案中起了絕妙的用途。 因為這樣,我常常被誤認為是有創意的人。 但我其實不是有創意的人,而是嘗試過一百種當時不可行的辦法,並且記錄、分類、保存下來。 因此 side project 對我來說,就是用來失敗的。 那我是怎麼遇見想要的 side project 呢?...