Soking 來信:尬聊產品如何在市場存活的營運思維



哈囉,朋友

最近錄製 Podcast 節目,有了一個機會邀請我敬仰已久的飛鳥涼 Sam 大大一起尬聊。

Sam 大在臉書上經營《飛鳥涼不涼》,長年分享對於遊戲營運的市場觀點。

能夠跟長年在市場第一線活躍的大大交流,是非常難得的機會。

我很享受這次充實的聊天,甚至可以說是法喜充滿。

我們聊的主題是關於「市場營運」的這件事情。

我想跟你分享幾個,我是怎麼學到深刻教訓的故事。

▋不是東西好,就會賣

我出社會的第一份工作,就達成了兒時的夢想:成為遊戲設計師。

事實上,我是在大五延畢的時候,與友人一起花了兩年的時間製作獨立遊戲。

但實在是熬不到遊戲發行上市的階段,我已經山窮水盡。

於是我拿著遊戲 DEMO 去投面試,獲得了那份夢幻的工作。

我開始白天在公司上班,晚上回家熬夜繼續開發。

終於遊戲成功進入通路發行,但只銷售了毛毛雨的數量。

第一次充滿雄心壯志想要創業的夢想,就在冷酷市場的現實打擊中失敗了。

這是我對於「產品該如何在市場上存活」這件事情,學到的第一個深刻教訓。

原來不是東西做完,我覺得很棒,自然就會大賣?

那麼我到底缺了什麼呢?

▋即使是拼裝車,也能賣

抱持著這個疑問,我離開遊戲業之後,進入了網路新創的領域。

進入網路業的開始,我在一家跨國的影音平台,擔任台灣區營運。

坦白說,以產品的角度而言,這個影音平台簡直是慘不忍睹的拼裝車。
後台管理者的工具也簡陋不堪,很多需要純手工去調整的事情。

但即使是這樣的拼裝車,也讓我在一年的時間,將台灣區會員從幾萬人提升到二十多萬。

協助日本藝人、台灣樂團、SEGA 等日本大企業提案合作直播活動。

最後日本母公司看見台灣區的流量與會員人數崛起,也把巡迴演唱會辦到了台灣來。

離開這份工作前的最後一個大案子,當時巡迴演唱會的實體售票、線上直播、回放資格、演唱會周邊等等營收破億。

但是我到底作了什麼呢?

如果從技術的角度來看,這個影音平台的各種使用者體驗以及架構,實在是非常糟糕。

而且我身為營運,沒有辦法直接干涉產品規格,只能想辦法利用。

所以我能做的事情,是一個一個去蒐集可能有流量以及話題性的事情,讓這些東西在我們平台發生。

一兩簇小火花,風一吹就熄滅了。

但聚集了一捧又一捧的火花,旁邊再放上易燃物。

流量的風口就成了助長火勢的動能。

這是我對於「產品該如何在市場上存活」這件事情,學到的第二個深刻教訓。

即便只是堪用的拼裝車,但懂得營運,依然可以搭上風口的動能。

▋要找到第一隻羊,才能持續賣

後來我在新創公司擔任產品經理,負責從零到一。

對產品經理來說,全新產品最大的問題並不是如何開發,而是冷啟動問題。

如何讓新產品的用戶從無到有、如何與用戶建立關係持續互動?

這就是梁寧在《產品思維30講》討論的「第一隻羊」。

你做了一個產品,就好像圈了一塊地,上面種草。

羊群若是經過看都不看一眼,那這個產品就白搭了。

那羊群要怎麼樣才會願意多看一眼呢?

需要第一隻羊。

先有一隻羊在裡面吃草,而且願意留下來。

其他路過的羊群看到這裡有羊在吃草,才有機會引發羊群效應。

這又回到營運問題了:如何找來第一隻願意留下來的羊?

這是我對於「產品該如何在市場上存活」這件事情,學到的第三個深刻教訓。

第一隻羊的策略,也可以說是顧客的增長策略,一般來說會分為三階段:

  • Lead Generation:吸引對產品感興趣的人,將他們轉化為潛在客戶。
  • Prospects:識別並培養有強烈需求的潛在客戶,促進購買決策。
  • Customers:確保價值傳遞成功,並通過良好的服務和持續互動轉化為忠誠顧客。

拋出吸引羊的誘餌、引導羊群體驗美味的草、確保羊群留下來成為熟客。

這裡面涉及大量人們的情境洞察、動機觸發、行為設計,相當迷人好玩。

這也成為後來我投入用戶體驗的領域,成為體驗設計顧問的契機。

▋過去用錢也買不到的教訓

這些深刻又痛苦的教訓,一直以來,我都覺得很難與人交流。

但這次與飛鳥涼 Sam 尬聊的過程,非常震驚他所分享的營運故事。

從如何去挖掘一開始不被看好的產品?

如何用數據驗證新品的競爭力?

如何運用早期用戶社群作為槓桿來放大廣告成效?

飛鳥涼 Sam 大非常坦承又務實的分享了他的寶貴經驗。

我們聊到後面,對於行為經濟學上面的損失厭惡以及誘因設計,也有很多令人興奮的討論。

這讓我非常期待飛鳥涼 Sam 大接下來在知識衛星上面所開的線上課程《百億遊戲營運行銷全攻略》。

主題包含:

  • 爆款思維|剖析熱門遊戲設計與策略,掌握爆品邏輯
  • 深刻洞察|解密12大心理機制,精準洞察用戶需求與行為
  • 數據賦能|看懂關鍵數據,優化用戶留存與付費策略
  • 跨界應用|靈活運用遊戲思維,解決多產業需求,提升競爭力
  • 市場營運|掌握產品生命週期,拆解爆品口碑操作邏輯
  • 趨勢案例|超過20個實戰案例,涵蓋中美日韓領先市場趨勢

我認為這是產品經理、發展個人品牌的專家們,都相當需要的領域知識。

Sam 大大還笑說,這些都是用大量的錢買到的教訓。

如果你對如何在市場上活下來、如何找到市場破口、如何掌握用戶心理以及上癮的底層邏輯感興趣。

我相信這是一個最 Fit 台灣經驗的專家,所總結出來的有效策略打法。

現在這堂線上課程在知識衛星平台上正在募資優惠中,早鳥優惠低於5折,我也獲得了一組折扣碼「soking遊戲

你可以在結帳時輸入,再折 350 元。

有買的人可以過來跟我說,到時候我們辦個小聚活動,來互相交流心得吧!

by Soking

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 你目前也走在一人公司 / 自僱者的路上嗎? 我離開最後一份產品經理工作,開始經營目前的產品設計顧問工作至今約九年多。 近年來一人公司的議題逐漸熱門,我也比較常跟一人公司的創業朋友聊天,發現大家很渴望交流(但又沒力氣去參加大型的創業活動),因此陸續舉辦了「創業者火烤小聚」。 我是一個提倡「多元收入、多元身分認同」的人。 ▋單一身分認同的風險 身為七年級生,我見到的前輩們往往都是在一個身分認同之下,有很深的發展。 例如做了一輩子的編輯、跑了一輩子的新聞、從事一輩子的餐飲、剪了一輩子的髮型。 然而七年級生的我們,經歷過許多次產業變遷、市場需求起起落落,終於活到了四十多歲。 似乎沒有一條路是可以穩穩當當的走下去的。 過度依賴單一職業所帶來的身分認同,所有的意義感與自我評價,就被單一體系綁住。 譬如一個人只當老師,所有的自我評價,就綁定在學校的環境當中,少了這個社會需要什麼的長期觀點。 一個人只做遊戲,就很容易陷入同溫層的資訊繭房,容易只從業界的角度看世界,從熟悉的作品產生新作品,而不是基於對世界的觀察。...

哈囉,朋友 自從 AI 產品大噴發以來,相信你也看見許多憂心忡忡的討論。 「如果 AI 取代了初階人力,產業不再聘用初階人力,那麼未來的高階人才從哪裡來?」 這篇文章我想要很發散的思考這個議題,記錄下來。 ▋Z 世代的職涯焦慮 今年我們招募實習生的時候,與這些現役的大學生、研究生聊他們的職涯焦慮。 我反覆聽到一個說法,還未認真求證。 實習生們告訴我:「現在學校參加社團的人變少很多,還有些社團倒閉了。」 為什麼呢?我繼續追問。 實習生們說:「大一、大二就開始被老師恐嚇未來很難找工作,而且現在薪資也不高,我又不喜歡做太無聊的工作,同學不是在準備出國,就是參加比賽或找實習機會。」 ▋不斷拉高的入行門檻 在十多年前,設計師要入行只需要展示作品集,並證明自己熟悉設計軟體,好像就行了。 但現在要能夠分析商業需求、提案簡報、與利害關係人溝通、知道如何團隊協作、懂專案管理、還能進行使用者研究、寫 UX writing 文案、看懂數據分析、在設計交付時考慮技術規格的標註與說明、要會 Canva、要懂社群、要知道SEO、最好還要會剪輯短影音、還要知道該如何對 AI 下提示詞。...

哈囉,朋友 在情緒價值主張高漲的年代,「產品好不好用」已經不再是重要的標準。 特別是輕易就能接觸到世界級服務的數位環境中。 好不好用,只是基本需求。 情緒價值的年代,人們選擇品牌與服務時,是基於「情緒感受」與「認同感」。 而行為設計(Behavior Design)正是幫助我們理解並引導人們情境中的小決策、小動作,進而塑造整體體驗感受的關鍵。 行為設計不是「我們該如何說服顧客打卡?」 行為設計是「我們如何讓顧客忍不住掏出手機來打卡?」 行為設計不是「給你一堆資訊,告訴你該怎麼做」 行為設計是「改變環境、流程、提示與回饋系統,讓使用者自然地、無壓力地去行動。」 行為設計不是「設計好看的東西」 行為設計是「設計讓人們去做某件事的環境」 行為設計是一們綜合心理學、行為科學與設計思考,用來塑造人們的行為選擇,使人更容易做出期望中的行為,或避免不希望的行為。 ▋法格行為模型(Fogg Behavior Model) 行為設計的鼻祖,是史丹佛大學行為設計實驗室的創辦人法格教授(BJ Fogg)。 法格教授的研究與實踐成果,風靡了矽谷一整代的產品設計師們,成為美國產品設計領域的顯學。...