Soking 來信:運用人物誌 Persona 決策你的產品賣點


哈囉,朋友

以下是一段關於某個消費者的描述:

「王建國是一名土生土長的台南人,熱愛地方文化與傳統工藝,經常參與文化推廣活動。

他對品質穩定、耐用的商品有高度需求,尤其偏愛能體現工匠精神與文化深度的產品。

他重視地方的文化認同,希望購買的商品能傳遞故鄉的故事與價值觀。

同時,他希望商品能營造溫暖的歸屬感,讓他感受到與家鄉的連結。

建國對懷舊情懷有特別的偏好,喜歡帶有傳統元素或記憶符號的創意商品。

他希望購物的過程能帶來簡單的快樂,並能成為與家人分享的話題。」

通常這樣的描述背後,代表一群相似的真實人群。

透過這樣的描述,消費者的輪廓會從抽象的流量數據(這個月有1000人造訪我們品牌),轉變成容易理解的行為描述。

我們會很容易討論這類消費這的需求(他喜歡耐用的商品)。

能夠評估消費者在特定情境下的目標(他希望消費過程能夠感受到在地文化連結)。

能夠預測消費者的行為模式(有空的時候他會去參加文化推廣活動)。

像這樣的消費者輪廓資料,叫做人物誌 Persona。

人物誌描述真實人群的需求、目標、行為模式、痛點、價值觀,並不是憑空捏造或者依賴創意發想。

人物誌裡面的資料,來自於實際的觀察消費者。

可能是透過實際與消費者互動、問卷調查、訪談、行銷活動的測試等等。

有時候,我們甚至會幫這些人物誌所代表的人群取綽號。

譬如,我們曾協助一個汽車集團進行台灣地區的旅遊行為調查。

研究過程發現,台灣人對於跨縣市出遠門這件事情,可以區分為「天龍國出生長大」以及「天龍國以外長大」。

天龍國出生長大的朋友,聽到要去某個縣市時,第一個反應是:有高鐵嗎?有捷運嗎?(對,就我)

一般來說,天龍人對於交通選項的思考非常貧乏而且缺乏彈性。

天龍國以外長大的朋友,則是充滿彈性以及應變規劃能力。

譬如一位台南人要去羅東,他可能會想先搭高鐵到台北,再轉普悠瑪,然後到當地租車。

租車、客運、當地公車、火車、高鐵甚至跟朋友借車,通通都是可能的選項。

又譬如,我們曾協助芳療品牌進行消費者研究。

發現可以區分為「信仰者」以及「求道者」這兩種類型的顧客。

信仰者最具代表性的一句話是:「身體痛苦很多年,最後是在這邊得到了救贖。」

求道者最具代表性的一句話是:「我覺得好像在玩哈利波特的魔藥學。」

「信仰者」以及「求道者」的購物車內容、感興趣的行銷活動、喜歡的商品特色涇渭分明。

一個品牌可能同時吸引了數個消費者族群。

但是各種消費者族群,有不同的偏好與價值觀。

很多時候不是我們不夠努力,而是沒有選到對的方向努力。

同樣的商品與行銷內容,選擇了對的目標客群,效益可以差距十倍以上。

我在多年前創業開發健身運動 APP 時,一開始不知道這個道理,傻傻的廣灑廣告預算。

一個開始的廣告要花費兩百多元,才買到一個用戶安裝我們的 APP。

更糟糕的是,這些昂貴的用戶,絕大多數都只打開我們 APP 一兩次,就再也不使用了。

後來經歷幾番撞牆,認真的去訪談做了用戶研究,才發現了更有價值的目標客群。

我們針對新鎖定的目標客群,廣告成本大幅下降到每次安裝成本只要 18 元。

並且這些新用戶相當的活躍,下載安裝之後每週至少開啟 3 - 4 次,並且深度使用我們的產品。

昂貴的行銷預算找來的用戶,不一定能變成忠誠用戶。

很便宜就吸引來的用戶,也有可能成為最有價值的目標客群。

你的品牌或產品服務所吸引的目標客群是什麼樣的人呢?

你的團隊與組織,對於目標客群的想法是一致的嗎?

除了客觀理性的數據之外,幫你的目標客群建立一個鮮明的形象吧。

這是我對於人物誌 Persona 的一些看法。

如果你對於如何建立自己品牌的人物誌 Persona 有疑問,歡迎找我聊聊。

by Soking

Soking

千綺創意設計 Co-Founder / 產品設計總監,目前經營軟體領域的體驗設計顧問公司,也從事 UX 教學,喜歡以工作坊形式,引導你體驗 UX 領域的專業知識。 工作聯絡:service@soking.cc

Read more from Soking

哈囉,朋友 前一陣子,我訪談了一群 UX 主管,詢問他們在招募新同事時,會在意哪些行為表現? 有一件事情,不約而同,這些用人主管都跟我提起。 那就是「溝通」的能力。 為什麼不是看設計能力呢? 因為設計專業的能力本來就該具備,跨不過門檻的就會被刷掉。 但影響產品設計師能力表現的關鍵因素,最後都是溝通。 有人說,這是知道該如何說故事。 向客戶或主管賣出你的設計想法。 有人說,這是訪談技巧。 搞懂用戶的痛點到底是什麼?到底有什麼需求? 有人說,這是問出真正的需求。 搞懂交辦工作的主管到底要什麼? 搞懂客戶跟我們許願的東西,到底是不是冰山的一角? ▋語言形塑我們是誰 一個人的溝通方式,會透露出許多訊息。 語言會顯示我們跟誰往來、被誰影響(所屬的圈層與文化)。 語言會顯示我們的自我認同(我正在扮演什麼角色)。 語言會顯示我們與溝通對象的權力框架(地位排序、規則主導權)。 語言會顯示我們對一件事情到底是專家還是小白(認知程度)。 語言會顯示我們避而不談的房間裡的大象(限制性信念)。 語言會顯示我們的感受,不論是正向情緒還是負面心情。 有一位哲學家說,就像水是魚的元素,語言是人類的元素。...

哈囉,朋友 你聽說過「地圖不等於疆域」這個概念嗎? 我們對這個世界的認知(地圖)與這個複雜真實的世界(疆域)有許多落差。 我們的大腦與外界事物互動的過程,有認知頻寬的限制。 ▋太多選擇等於選擇障礙 心理學家曾經做過一個知名的果醬實驗。 他們在超市擺了兩個攤位,一個攤位有三十六種果醬可以試吃,另一個放六種果醬。 猜猜看,哪一個攤位吸引了人潮? 三十六種果醬試吃的攤位吸引了最多人。 但是賣得比較好的攤位呢? 六種果醬的攤位賣出去更多。 過多的選擇導致顧客決策癱瘓,覺得選錯了會後悔,乾脆不選吧。 ▋專家溝通的困境 認知頻寬不足的現象,也發生在專業工作的現場。 假設你今天是一個行銷專家,這件事情會反應在你的語言模式當中。 身為一個行銷專家,你可以運用很多細膩的專業術語,來討論複雜概念。 例如你可以靈活的運用廣告投報率、轉換率漏斗、獲客成本、跳出率、SEO 等等詞彙,組織成你的問題分析與問題解決的語言模式。 而如果行銷專家的溝通對象,是對這些詞彙很陌生的小白(但人家是付錢的需求方),那整個溝通過程常常會很挫敗,或是覺得繞了半天還在名詞解釋。...

哈囉,朋友 我開始寫下關於產品設計、用戶體驗領域的相關文章,始於九年前離開最後一份產品經理工作。 我以 UX 顧問的角色與許多品牌客戶、新創團隊的合作,在這個過程逐漸的醞釀、浮現我對於 UX 如何在商業環境中實踐想法。 這些想法成為我的寫作素材。 通常我在每週電子報裡面寫下的內容,幾乎是我當下所思所想的前沿觀點。 例如說,當我談到「體驗設計是關於記憶的設計」這個話題。 或許是工作上的情境,混搭了近期閱讀認知科學,又混搭了學習潛意識相關心理學。 我寫下的,是我學習到的、我相信的、我實踐的事情。 ▋我寫作中的挑戰 因為這樣的寫作取向是自私的呢喃聲,很多時候我只能顧及把當下的想法釀出來,難以顧及讀者是不是能嚥下。 所以我也常收到回饋,像是這樣說: 「完全看不懂 Soking 在講什麼,距離很遠。」 「Soking 寫的東西讀起來很累,要很認真才能讀下去。」 「看完電子報覺得有趣,但不知道該怎麼樣試試看。」 這些朋友們的回饋,揭示了我還可以再嘗試看看的方向,這也成為我今年特別想玩玩看的 side project 想法。 ▋G.I.F.T 內容策略框架...